+ еще одно соображение сверху

[morreth]

Антрекот. ты очень любишьт поговорку "живущему в стеклянном доме не следует кидаться камнями".

Человеку, который обожает ввывешивать гряхные трусы Ахматовой, Катаевой, Пастернака, Блока и др., не стоит думать, что его белье будет деликатно обойдено вниманием. 

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

*** Не забудь сказать: мне так кажется.

Нет, мне не кажется. К лучшему - как они его понимают.

** Потому что, как по мне - далеко не всегда эти проповеди взывают к лучшему. Мягко говоря.

К лучшему в твоем представлении. Ну так я изрядную часть этого лучшего-в-твоем представлении видала в гробу и белых тапках, и никак иначе. особенно в чатис интерпретации литературных произведений

Доказать ты мне ничего не пыташеься даже, пошли уже заклинания. А мне эти увещевания - свист пустой. Я имею прво числить автора литеарутрнной мерзости в мто списке , в каокм хочу - ну атк у него принципы списков еще почище моих будут.
У меня, тем более, есть неоспоримый психосоматичесикй критерий. Работает как часы. И ему не докажешь, что стихи Могултая - это такая моральная конфетка, а статьи - лакомое блюдо и очень питательны. Он вс ебольше Льюиса предпочитает. Этого геббельсоподобного.

[el-d.livejournal.com]

Как они его понимают - да.
У тебя понимаение совпадает - до какой-то.
У меня - много меньше.

*** Он вс ебольше Льюиса предпочитает. Этого геббельсоподобного.
Катерина, а вот это показатель. Настоящий. Как ольгино заявление, что ее троллем обозвали.
Потому как, если сказано, что "по мере абсурда стоит вровень с" - то это не значит "геббельсоподобный". И то, что ты это уже который раз воспроизводишь с таким искажением, говорит само за себя.

Что до твоей физиологии, то прости, принимать ее как универсальный критерий - это немного смешно.
А доказать я ничего не могу. Потому что сначала придумали "мерзость", потом заявили о праве - и все это в поддержку ольгиного тезиса, что стихотворение, где по точному замечанию совершенно постороннего человека, горе и черная желчь, выражает, видите ли, административный восторг...
Ну как тут что докажешь.

Когда он был почти готов и смерть ждала невдалеке,
он повторял ту пару слов на птичьем нашем языке -
когда совсем невмоготу - почти библейских два стиха -
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Чтоб не могли нас разъяснить по жизни нашей боевой,
сплетали мы за нитью нить сеть субкультуры речевой;
она звенела за версту, когда громка, когда тиха:
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Еще мы видели семью, и хоть дерьмо была семья,
сквозь всю изысканность свою мы ей годились в сыновья,
и как паролем на лету ("Прием, "Рябина"! Я "Ольха"!"):
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"
Так знай, еще нам дело есть - в метафорическом бою
пасть не за кровь и не за честь, а за семантику свою -
за воровскую простоту, за ту, с кем близко до греха, -
"Ви помниль яблони в цвету? Да? Ха-ха!"

Тошнит? Ну-ну.

С уважением,
Антрекот

[d-ohrenelli.livejournal.com]

Но вообще я на самом деле не вижу разницу между "стоит вровень с" и "подобный".
Ну значит по мере абсурда подобен, только и всего. Если ты имел в виду что-то другое - скажи об этом, ведь получается почти синоним.

[el-d.livejournal.com]

Ну да. Но подобие по мере абсурда - не подобие по мере всего.

С уважением,
Антрекот

[d-ohrenelli.livejournal.com]

То, что там нет квантора всеобщности не делает сравнение менее неприятным и более оправданным.
Геббельс - человек, я тоже человек, следовательно по этому признаку я тоже геббельсоподобен.
И ты, и я - свиноподобны по признаку принадлежности к живородящим млекопитающим.

Аналогия меня, тебя и Люиса с Геббельсом - чушь собачья, никакой конструктивной нагрузки не несет ни в каком контексте.
Могултай при этом ее использует, и мне страшно интересно зачем.
Я бы не сказал, что Льюис врет как Геббельс или занимается пропагандой как Геббельс - в обоих этих случаях ему до Геббельса страшно далеко,
следовательно сравнение преследовало какую-то другую цель, эмоционально окрашенную и заряженную.
Эмоционально заряженное сравнение - классический манипулятивный прием в споре, не имеющий ни малейшего отношения
к нормальной дискуссии. У нас за такое бьют канделябром.

[stanislav-kiev.livejournal.com]

*** Он вс ебольше Льюиса предпочитает. Этого геббельсоподобного.
Катерина, а вот это показатель. Настоящий. Как ольгино заявление, что ее троллем обозвали.
Потому как, если сказано, что "по мере абсурда стоит вровень с" - то это не значит "геббельсоподобный". И то, что ты это уже который раз воспроизводишь с таким искажением, говорит само за себя.

Вообще-то аффтар, использующий Геббельса для сравнения (по любому параметру, кроме морального облика) на такое непонимание просто напрашивается. Ну просто имя и персонаж такой, эмоционально-заряженый.

[geralt.livejournal.com]

+1

Это всё равно, что сказать: "Ты для меня проходишь по тому же классу людей, что и Гитлер". А потом пояснить, что речь о похожести усов и причёски. Вроде и не на что обижаться (если, конечно, усы и причёска и в самом деле похожи), а какой-то осадок остаётся. И думается - "вот наверное не зря он сравнил меня именно с Гитлером". Так что, если Могултай не понимал, как люди воспримут сравнение Льюиса с Геббельсом, то он просто глуп - той интеллектуальной глупостью, сравнимой с глухотой, которую так замечательно описал Честертон. А если понимал, то именно такой реакции он и ожидал. И имя Геббельса выбрал совсем не случайно.