Мдя. Пожалуй, главное - это чтобы действительно не стало "мил насильно". А то вот доиграются спецы по защите "разнообразных форм семьи и размножения", получит человечество каким-нибудь законом прописанное указание размножаться через репликаторы и половую близость иметь сугубо оплаченную, у профессионалов, в рамках кустотерапии психологической помосчи... А за право любить - а не "заниматься любовью", ненавижу этот оборот - и рожать природным порядком пойдут какие новомученики по старым тропкам...
Это я по поводу сегодняшней рассылки:
Один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) заявил, что разрушение традиционной семьи – не кризис, а победа прав человека.
Выступая в Мехико, Ари Хокман, представитель ЮНФПА, заявил, что высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью», - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на REGIONS.RU
«С точки зрения консерваторов, эти процессы свидетельствуют, что институт семьи переживает кризис. Какой кризис? – это ослабление патриархального устройства в результате исчезновения его экономической базы и подъема новых ценностей, основанных на признании фундаментальных прав человека. С каждым днем Мексика становится все более разнообразной, и некоторым это кажется кризисом, поскольку они признают только один тип семьи», - сказал он.
Это заявление последовало почти сразу после окончания Всемирной встречи семей, которая прошла в январе в Мехико. Ее участники подчеркнули ценность нормальной семьи и ее роль в передаче общественных ценностей новым поколениям. Встречу открывал президент Мексики Фелипе Кальдерон, который отметил, что рост числа разводов и внебрачных детей отчасти ответствен за всплеск преступности и насилия в стране.
Член Папского совета по делам семьи Леонардо Каско отметил, что не удивлен высказываниями представителя ЮНФПА. «Конечно, эти бюрократы на службе смерти отрицают кризис – они же сами его и создали», - сказал он. – «Сорок пять лет они насаждали контроль над рождаемостью, контрацептивы, неуважение к браку и к рождению детей. Отсюда насилие, преступность, неуважение к женщинам и детям. Каждый скажет, что они разрушали семью и семейные ценности, это очевидно, - потому-то им и приходится все отрицать».
«Что же до прав человека», - добавил Каско, - «То права человека они все время изобретают новые, - такие, о каких прежде и не слыхивали, такие, которые бы оправдали их деятельность».
О, йа-йа, о разрушении традиционной смеьи сокрушаются мексиканские мужчины :-) Напомню - до сгео дня в Мексике хороший тон - иметь законную жену и не менее законную любовницу, которые рожают детей. При малейшем протесте законная жена бросается нахрен, а поскольку традиционно она типа рожала-рожала, то ни профессии, ни заработка у нее нет. И она же еще и виновата, ага. Вообще традиционная семья в Латинской Америке - это тот еще рассадник дерьма. Традиции такие. Разумеется, когда семья становится экономически независимой, потому что работают оба супруга, когда они рожают не десять, а двух-трех детей, и у жены есть возможность защитить свои права, имущественные и личные - это фу как нетрадиционно. Вообще поборников патриархальной семьи я мечтаю засунуть в таковую семью. Чтобы баба пахала, рожала, терпела и не смела пикнуть. Здорово отрезвляет.
Я думала, там какие-то суровые тайны жизни... Это не та патриархальная семья. Это советская патриархальная семья. Выйти из которой в городе - достаточно набраться духу. Вот в Талгаре или там в Баку, а то и в пригороде Мехико - там да, там оно колосится. А это так, цветочки. Настоящая патриархальная семья - этого вы, девочки, не видели. Этого и я в Казахстане при СССР не особо видела - город все-таки, большой город, нравы сильно были придавлены советской властью. Это вам не сорок километров от Ташкента, где два-три самосожжения молодых женщин в год - норма даже в конце 80-х (до того и сейчас - в разы больше). Это вам не Иссык и не Талгар, не Ош и не Чирчик...
Но в любом случае. Кстати - я вообразила себе патриархального китайца, бьющегося головой апстену в начала ХХ века: а-а-а, ятские европейцы! Что они сделали с нашей прекрасной традиционной семьей, в которой так дружно жили жены и наложницы! Теперь все молодые люди эгоистично берут себе по одной жене, не думая о том, что делать одиноким женщинам! аааа!
исключительно об искренности слезных плачей о традиционной семье. А дискуссия... ну что вы можете возразить-то? Сказать, что патриархальная семья - это чудо как хорошо? Так ведь нет. В этом сообщении, которое вы цитируете, прекрасное передергивание есть. А именно - постановка знака равенства между НОРМАЛЬНОЙ и ПАТРИАРХАЛЬНОЙ (традиционной) семьей. Начало там, между прочим, точно отражает реалии - выбивается экономический базис из-под патриархальной семьи. Не нужно больше семейно обрабатывать кусок земли, чтобы прокормиться. и чем больше рабочих ручонок - тем лучше. Будь эта большая многодетная семья таковой по любви и сознательному выбору - она и без экономической основы сохранилась бы. А раз как только необходимость исчезает, и эта модель семьи рушится - значит, не любовью и добром она объединена, а голодом.
Насчет статистики я долго смеялась. Ага, рост числа внебрачных деетй... Угу, раньше, их, типа. не было... Ну и да, общая песня - контрацептивы плохо, контроль над рождаемостью фу какая гадость... права человека - еще хуже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пожалуй, главное - это чтобы действительно не стало "мил насильно".
А то вот доиграются спецы по защите "разнообразных форм семьи и размножения", получит человечество каким-нибудь законом прописанное указание размножаться через репликаторы и половую близость иметь сугубо оплаченную, у профессионалов, в рамках
кустотерапиипсихологической помосчи... А за право любить - а не "заниматься любовью", ненавижу этот оборот - и рожать природным порядком пойдут какие новомученики по старым тропкам...Это я по поводу сегодняшней рассылки:
Один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) заявил, что разрушение традиционной семьи – не кризис, а победа прав человека.
Выступая в Мехико, Ари Хокман, представитель ЮНФПА, заявил, что высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью», - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на REGIONS.RU
«С точки зрения консерваторов, эти процессы свидетельствуют, что институт семьи переживает кризис. Какой кризис? – это ослабление патриархального устройства в результате исчезновения его экономической базы и подъема новых ценностей, основанных на признании фундаментальных прав человека. С каждым днем Мексика становится все более разнообразной, и некоторым это кажется кризисом, поскольку они признают только один тип семьи», - сказал он.
Это заявление последовало почти сразу после окончания Всемирной встречи семей, которая прошла в январе в Мехико. Ее участники подчеркнули ценность нормальной семьи и ее роль в передаче общественных ценностей новым поколениям. Встречу открывал президент Мексики Фелипе Кальдерон, который отметил, что рост числа разводов и внебрачных детей отчасти ответствен за всплеск преступности и насилия в стране.
Член Папского совета по делам семьи Леонардо Каско отметил, что не удивлен высказываниями представителя ЮНФПА. «Конечно, эти бюрократы на службе смерти отрицают кризис – они же сами его и создали», - сказал он. – «Сорок пять лет они насаждали контроль над рождаемостью, контрацептивы, неуважение к браку и к рождению детей. Отсюда насилие, преступность, неуважение к женщинам и детям. Каждый скажет, что они разрушали семью и семейные ценности, это очевидно, - потому-то им и приходится все отрицать».
«Что же до прав человека», - добавил Каско, - «То права человека они все время изобретают новые, - такие, о каких прежде и не слыхивали, такие, которые бы оправдали их деятельность».
no subject
Напомню - до сгео дня в Мексике хороший тон - иметь законную жену и не менее законную любовницу, которые рожают детей. При малейшем протесте законная жена бросается нахрен, а поскольку традиционно она типа рожала-рожала, то ни профессии, ни заработка у нее нет. И она же еще и виновата, ага.
Вообще традиционная семья в Латинской Америке - это тот еще рассадник дерьма. Традиции такие.
Разумеется, когда семья становится экономически независимой, потому что работают оба супруга, когда они рожают не десять, а двух-трех детей, и у жены есть возможность защитить свои права, имущественные и личные - это фу как нетрадиционно.
Вообще поборников патриархальной семьи я мечтаю засунуть в таковую семью. Чтобы баба пахала, рожала, терпела и не смела пикнуть. Здорово отрезвляет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не та патриархальная семья. Это советская патриархальная семья. Выйти из которой в городе - достаточно набраться духу.
Вот в Талгаре или там в Баку, а то и в пригороде Мехико - там да, там оно колосится. А это так, цветочки.
Настоящая патриархальная семья - этого вы, девочки, не видели. Этого и я в Казахстане при СССР не особо видела - город все-таки, большой город, нравы сильно были придавлены советской властью. Это вам не сорок километров от Ташкента, где два-три самосожжения молодых женщин в год - норма даже в конце 80-х (до того и сейчас - в разы больше). Это вам не Иссык и не Талгар, не Ош и не Чирчик...
no subject
Кстати - я вообразила себе патриархального китайца, бьющегося головой апстену в начала ХХ века: а-а-а, ятские европейцы! Что они сделали с нашей прекрасной традиционной семьей, в которой так дружно жили жены и наложницы! Теперь все молодые люди эгоистично берут себе по одной жене, не думая о том, что делать одиноким женщинам! аааа!
no subject
Кстати, что тут китайцы! зачем далеко ходить? вся Средняя Азия в 30-50-е годы билась в такой истерике.
no subject
no subject
Позвольте всё же заметить, что Вы опять не о том.
no subject
А дискуссия... ну что вы можете возразить-то? Сказать, что патриархальная семья - это чудо как хорошо?
Так ведь нет.
В этом сообщении, которое вы цитируете, прекрасное передергивание есть. А именно - постановка знака равенства между НОРМАЛЬНОЙ и ПАТРИАРХАЛЬНОЙ (традиционной) семьей.
Начало там, между прочим, точно отражает реалии - выбивается экономический базис из-под патриархальной семьи. Не нужно больше семейно обрабатывать кусок земли, чтобы прокормиться. и чем больше рабочих ручонок - тем лучше.
Будь эта большая многодетная семья таковой по любви и сознательному выбору - она и без экономической основы сохранилась бы. А раз как только необходимость исчезает, и эта модель семьи рушится - значит, не любовью и добром она объединена, а голодом.
Насчет статистики я долго смеялась. Ага, рост числа внебрачных деетй... Угу, раньше, их, типа. не было...
Ну и да, общая песня - контрацептивы плохо, контроль над рождаемостью фу какая гадость... права человека - еще хуже.