![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Видит Бог, я старалась
Но апология жестокости оказалась мне не по силам.
Я не буду банить юзера![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wyradhe - но отныне мое отношение к нему переходит в разряд "милосердие". Я могу его издалека жалеть - и не более того. Вести с ним какой-то диалог я уже не могу - пока он не заведет себе что-то хотя бы отдаленно похожее на сердце.
Я не буду банить юзера
wyradhe - но отныне мое отношение к нему переходит в разряд "милосердие". Я могу его издалека жалеть - и не более того. Вести с ним какой-то диалог я уже не могу - пока он не заведет себе что-то хотя бы отдаленно похожее на сердце.
no subject
В исходнике. Ты не сказала, чтобы он не писал сюда. То, что тобою написано - не исключает _желательности_ комментариев М, хотя бы как заключительных комментариев к рахговору. Ты филолог, прочитай внимательно.
***Да вот же ж попыталась на свою голову.***
Разве? Я мог что-то упустить, но видел только разговор "о шапке". Это не о причинах пробуксовки честертоновского диспута, а совсем из другой песни. Там нужно было не личные отношения выяснять, а, так-скать, методологию отстраивать, и словарь-переводчик с ваших личных языков на какой-то общепонятный.
***По существу дела я лучше от кого-нибудь другого приму.***
От кого-то другого - мы тебе все советуем обычно то же самое, в разных (но близких) выражениях.
***Ты не искушаешься идиотскими привязанностями, тебе не больно, когда они рвутся.***
Если бы я строил отношения с тобой или с Антрекотом по той системе, что ты с Могултаем и многими другими, они бы у меня тоже порвались. Но вы бы тут виноваты не были.
***Вежливо унижает. Всего лишь.***
Нет. Это ты так видишь. Всё в наших глазах.
***Нет :) К сожалению.***
А между прочим, уже полтора года. Ты в московские края не собираешься по прежнему?
***Видишь ли, я со своей стороны готова была сделать все возможное. Слоган убрать? Но проблема, он убран. Еще что-нибудь? Я сделаю. Только огласите. В чем вопрос?
Но нет же ж - ему надо вообще не пойми чего.***
Речь у нас шла о твоих "обстоятельствах" в связи с Ф-зом и могултаевых "обстоятельствах" в той же связи. Я говрю, что если М прежде не проявил интереса к твоим, то и ты к его - в настоящий момент - тоже.
А слоган убирать по такой причине - еще раз - ох - не следовало. О чем М честно предупредил, и ты сама поняла правильно, еще во первых репликах разговора.
Я понимаю, что тобою двигало хорошее чувство - вот, может я так сделаю, уберу, ему приятно будет, лучше же сделать приятно? Но это ошибка.
Короче. Чего я тебе хочу сказать, чтобы наглядно. Ты, известное дело, существо проницательное в людях :) Потому у нас что. Потому у нас Антрекот бездушный робот. А Ципор [несовершенна]. А Наташа Хилл жестокая, устрашающая людоедица. А Мариксмас шнурованная задница, у нее и на аватарке шнурованная задница. А Темкин родезийский скаут и британский джентльмен. А Тарлит тоже почтмейстер, т. е. хороший человек, он про воинское геройство так проникновенно пишет. А русские котолеги - ну они объекивно существуют сразу в двух окончательных версиях. I - русские котолеги твой фаворский свет в виртупльном окошке, твои братья во Христе, и козни коварных кволлов не смогут, как говорили маоисты, омрачить вашу радость. II - русские котолеги мясы и свиньи, жалкие ничтожные люди, червяки... А... ну нас и их еще много было, ты уже поняла.
Теперь, как у вас в ЧГК, внимание, вопрос. Кому от этого всего было хуже? Мне, Киплингу или Ф-зу?
Или - ты знаешь, кому.
Теперь вопрос на бонус. Могултай тоже жалкая ничтожная личность, высоркомерная и бессердечная.
Кому еще и от этого будет хорошо, т. е. наоборот плохо?
Хельги,
Ты не забыл ли, что сия мудрая и скромная личность (ну, не то чтобы я считала, что она жалкая и ничтожная :) ) не далее чем пару недель назад безосновательно оскорбляла _меня_?
no subject
no subject
Vo-vtoryh dolzhen byl by pomnit'.
V tret'ih ne sut' vazhno.
V chetvertyh, spasibo. :)