![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Проект "женская фантастика" продолжается
На препараторском столе - книга О. Голотвиной "Знак гильдии".
Ну что я могу сказать... Очень странное ощущение от чтения - написано вроде нормально, гладко так, без заусенцев, фабула есть, персонажи тоже вроде живенькие... а скучно.
И причина в общем-то на поверхности: я все это раньше где-то читала. Нет, упаси Бог, я не обвиняю Ольгу Голотвину в плагиате, скажем, у Сапковского - хотя уши цеха ведьмаков со страшной силой торчат из-под обложки. Нет, тут не плагиат, тут другое - человек прочитал очень много книжек - и, видимо, не очень много пережил. Чтобы при таком раскладе писать интересные книги, нужен особый дар, как у Эмили Дикинсон. Книга Голотвиной хорошо сделана, но именно _сделана_.
Но есть еще один пункт, по которому накопилась критическая масса наблюдений: быт.
С одной стороны, авторы-женщины любят описывать быт. Порой даже погрязают в нем. Каждую чашечку-занавесочку так обрисуют, что любо-дорого.
С другой стороны, быт при этом делается офигительно похож на наш. Магические холодильники, магическая стирка и глажка вещей, никаких проблем с ванными и банями, сортирами и т. д... Иногда думаешь - ну, елки-палки, стоило ли сочинять средневековье, чтобы воспроизводить в нем наши реалии, слегка изменив декорации?
Кстати, сколько я ни читала последователей Сапковского - у всех наблюдается сходное игнорирование линии, которой в цикле о Ведьмаке посвящена солидная часть коллизий: линии презренного металла. Геральт постоанно испытывает финансовые затруднения. У его "наследников" с этим нет проблем никогда.
Ну что я могу сказать... Очень странное ощущение от чтения - написано вроде нормально, гладко так, без заусенцев, фабула есть, персонажи тоже вроде живенькие... а скучно.
И причина в общем-то на поверхности: я все это раньше где-то читала. Нет, упаси Бог, я не обвиняю Ольгу Голотвину в плагиате, скажем, у Сапковского - хотя уши цеха ведьмаков со страшной силой торчат из-под обложки. Нет, тут не плагиат, тут другое - человек прочитал очень много книжек - и, видимо, не очень много пережил. Чтобы при таком раскладе писать интересные книги, нужен особый дар, как у Эмили Дикинсон. Книга Голотвиной хорошо сделана, но именно _сделана_.
Но есть еще один пункт, по которому накопилась критическая масса наблюдений: быт.
С одной стороны, авторы-женщины любят описывать быт. Порой даже погрязают в нем. Каждую чашечку-занавесочку так обрисуют, что любо-дорого.
С другой стороны, быт при этом делается офигительно похож на наш. Магические холодильники, магическая стирка и глажка вещей, никаких проблем с ванными и банями, сортирами и т. д... Иногда думаешь - ну, елки-палки, стоило ли сочинять средневековье, чтобы воспроизводить в нем наши реалии, слегка изменив декорации?
Кстати, сколько я ни читала последователей Сапковского - у всех наблюдается сходное игнорирование линии, которой в цикле о Ведьмаке посвящена солидная часть коллизий: линии презренного металла. Геральт постоанно испытывает финансовые затруднения. У его "наследников" с этим нет проблем никогда.
no subject
no subject
no subject
no subject
Чтобы сказать что-то кроме дежурного "ой как замечательно, мне очень понравилось!" (а мне и в самом деле очень понравилось), надо сесть,
связать шофера, перечитать и подумать.В рамках того, как пришить вас к проекту - очень "книжная" книга. И я вот хочу это отчетливее проследить - женщины многие пишут "книжные" книги. Только у вас случай, обратный Голотвиной - прочитанное входит в ваш роман не как часть читательского багажа - а как часть жизненного опыта.
no subject
no subject
no subject
no subject
Vzjalas' perechityvat' Sapkovskogo, kotoryj mne ran'she ochen' nravilsja. Ne mogu ego chitat'. Cinizmu slishkom mnogo na edinicu teksta...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что эскапистам испытывать проблемы в презренном, как и зачастую тут, не хочется...
no subject
Раньше всё никак не мог понять, что же мне не нравится у Голотвиной, что при всей моей любви к такому типу фэнтези (доброго, умного) навевает зевоту.
no subject
Хотя, безусловно, гораздо интересней, когда магия находит совершенно иные способы решения проблем, чем техника.
Да, еще давно хотела спросить: а сравнение хреновой женской фантастики с хреновой мужской проводиться будет?
no subject
Очень хорошо эту проблему решил Джордан в "Колесе времени" - у него там описана и высокая техномагическая цивилизация, и выстроенная на ее остатках после катастрофы неофеодальная магическая.
Других столь же удачных способов изображения бытовой магии я не встречала. У Сапковского есть немного - но все.
no subject
Кстати, Джордан еще и кучу времени отдает деталям быта :). А вот о магических холодильниках у него только остатки былого величия мечтают :) (пассажи Forsaken о том, как они что где нашли из схронов, и как это круто, что нашли синтетический шелк, и как обидно, что не нашли лампочек, -- мой личный особый цимес).
no subject
no subject
Кстати, тоже образец хорошего феодализма-при-магии.
no subject
По вопросу 2 - цели такой не ставится.
no subject
а мне бытовая магия у Макса Фрая нравится, с юмором :-)
И у тебя понравилось, как Берен пользуется палантиром и у него совершенно кончились после этого
деньги на мобильном счете и аккумуляторсилы...Правда, надо сказать, у тебя, а наверное и у Толкина, никто не стал бы пользоваться такими предметами в бытовых условиях, просто для удобства.
no subject
Но как ни странно, крайне мало кто описывает моду.
no subject
Единственные смачные описания моды я встречала только у Латыниной.
no subject
Но вообще даже удивительно. Это ж одна из самых ярких характеристик.
no subject
**Нет, тут не плагиат, тут другое - человек прочитал очень много книжек - и, видимо, не очень много пережил. Чтобы при таком раскладе писать интересные книги, нужен особый дар, как у Эмили Дикинсон. Книга Голотвиной хорошо сделана, но именно _сделана_.**
Просто она пережила и усвоила не тот кусок жизненного опыта, который интересен вам, поэтому и созвучности не возникло. При всей видимой простодушности, во все три ее книги вложен довольно сильный и нетипичный эмоциональный заряд...фффуххх, не знаю я, как по-человечески объяснить, это ощущение, а не нечто, поддающееся анализу. "Сделать" такое очень маловероятно, имхо, такие штуки получаются на чистой интуиции и на собственной искренней любви к тексту, к героям и прочее.
no subject
no subject
***Геральт постоанно испытывает финансовые затруднения. У его "наследников" с этим нет проблем никогда***
ну не совсем так. Громыкина Вольха периодически испытывает финансовые затруднения.
no subject
no subject
no subject
Если мне память не изменяет, алмазы и прочее - это или во время обучения, или в Догеве. Когда Вольха шлялась по дорогам, зарабатывала она сама. Сюжет многих миниатюр как раз вокруг этого и строится: "Мракобес его забери, не были бы нужны деньги - фиг бы я влезла в эту задницу!"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты лучше почитай рассказы:) хочешь, принесу две книжки?
no subject
Вот ежели б ты мне Фаулза подтащила...
no subject
no subject
no subject
И что еще я заметила. Статистика невелика, но вот в книгах у Иоанны Хмелевской, про которую достоверно известно, что она всю первую половину жизни пахала как лошадь, зарабатывая на жизнь себе и двум маленьким детям, мотив "подброшенных алмазиков", а также крупных выигрышей (полученных и упущенных), найденных сокровищ и прочего присутствует постоянно. Имхо, это как раз жгучая мечта человека, которому в жизни подарков такого плана перепадало немного...
no subject
no subject
no subject
Кстати, насчет торчащих ушей - а почему бы в таком случае не посчитать, что из книги торчат уши "Пикника на обочине". Гильдия - это, типа, организованные сталкеры, Подгорным мир - Зона, и т.д., и т.п.? Это я к тому, что сюжетов-то ограниченное количество, при желании можно найти сходство практически в любых произведениях. Ай-яй-яй, везде действуют люди. Нет, вы только подумайте - везде! Люди! На крайняк - эльфы. Или гномы. Или орки. но - гуманоиды! Нет бы о жизни магических холодильников кто-нибудь написал.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так это ж самый кайф для дейдриминга - красивые платья, красивая посуда на столе, обращаются все друг к другу витиевато, а канализация при этом нормальная, сортиры удобные, бытовые условия вполне комфортные. Кому охота за овцами ходить? А вот носить нарядное платье, вышитое жемчугом, пить из серебряного кубка и именоваться "леди" - самое то.
Выкладываю по просьбе Ольги Голотвиной.
*Извиваясь на препараторском столе* А-а-а!!! Уберите скальпель!!! Не читала я Сапковского!!! Вот ввек гонорара не видать - не читала! Не знаю, какие уши и откуда торчат! И читать не буду - мне сказали, что он в конце цикла всех убил. А с героями так нельзя-я-я!!!
Что книжек много перечитала - это да, сознаюсь, виновата, мой грех. Куда мне угнаться за теми, кто не читал ничего, кроме "Азбуки"... Ой, уберите скальпель, я ни на кого не намекаю! А пережить все-таки кое-что пришлось, жизнь-то длинная, и прожила я ее не за печкой.
Быт у меня нормальный, никаких магических холодильников - на кого рабы стирают да стряпают, кто сам управляется...
А что скучно - так на всех не угодишь, и хорош меня ре-е-езать!!!