С одной стороны, конечно, всё верно: право на отказ, не надо никому ничего объяснять и прочее. Но с другой - человек может мне отказать в объяснениях. Вот только при достаточно широком круге обстоятельств у меня в голове на это автоматически запустится механизм переоценки наших с этим человеком отношений. Мои проблемы, разумеется, если конечно, того, другого человека не колышет, как именно я оцениваю наши отношения, угу. Но друзей это обычно колышет. Попытаюсь на практически-гипотетическом примере объяснить лучше: Вот у меня есть друг. Хороший, лучший. У нас определённым образом сложились отношения, наши тараканы представлены друг другу, о жизни и привычках друг друга мы в курсе ну и так далее. Есть вещи, которых я у него никогда не попрошу именно потому, что очень хорошо его знаю. А есть те просьбы, для которых либо уже имеются прецеденты положительного ответа, либо никогда не высказывавшиеся ранее и вроде бы не носящие черт явно "запретных". И вот если на просьбу последних двух категорий этот человек мне скажет "нет", я да, захочу объяснений. Без всякого продавливания, мне просто как минимум захочется узнать, что с моей просьбой не так, какая неправильная струна была задета. Полученная в ответ информация пойдёт в копилку знаний о человеке и будет в дальнейшем использоваться для... оптимизации общения что ли. В общем, объяснения мне нужны чтобы лучше понимать моего друга. И "нет" (не путать с "поверь мне, так просто над" - там есть ответный сигнал - посыл к доверию) мною будет воспринято как блокирование коммуникации. Человек взял и поставил между нами стенку: "Я хочу понимать тебя лучше - Нет". Окееей, мне как раз по случаю понимать тебя как-то расхотелось. И всё, уже другие отношения. Вот такая хрупкая дружба, угу. С точки зрения автора я, наверное, жуткий манипулятор, угу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но с другой - человек может мне отказать в объяснениях. Вот только при достаточно широком круге обстоятельств у меня в голове на это автоматически запустится механизм переоценки наших с этим человеком отношений. Мои проблемы, разумеется, если конечно, того, другого человека не колышет, как именно я оцениваю наши отношения, угу. Но друзей это обычно колышет.
Попытаюсь на практически-гипотетическом примере объяснить лучше:
Вот у меня есть друг. Хороший, лучший. У нас определённым образом сложились отношения, наши тараканы представлены друг другу, о жизни и привычках друг друга мы в курсе ну и так далее. Есть вещи, которых я у него никогда не попрошу именно потому, что очень хорошо его знаю. А есть те просьбы, для которых либо уже имеются прецеденты положительного ответа, либо никогда не высказывавшиеся ранее и вроде бы не носящие черт явно "запретных". И вот если на просьбу последних двух категорий этот человек мне скажет "нет", я да, захочу объяснений. Без всякого продавливания, мне просто как минимум захочется узнать, что с моей просьбой не так, какая неправильная струна была задета. Полученная в ответ информация пойдёт в копилку знаний о человеке и будет в дальнейшем использоваться для... оптимизации общения что ли. В общем, объяснения мне нужны чтобы лучше понимать моего друга. И "нет" (не путать с "поверь мне, так просто над" - там есть ответный сигнал - посыл к доверию) мною будет воспринято как блокирование коммуникации. Человек взял и поставил между нами стенку: "Я хочу понимать тебя лучше - Нет". Окееей, мне как раз по случаю понимать тебя как-то расхотелось. И всё, уже другие отношения. Вот такая хрупкая дружба, угу.
С точки зрения автора я, наверное, жуткий манипулятор, угу.