![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"О, брат! Это жулики!" (с) Карлссон
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но сдается мне, джентльмены, что в нижеприведенных тредах:
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20496474#t20496474
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20507482#t20507482
я обнаруживаю:
- чтение в сердцах
- подмену моих тезисов
- игнорирование моих тезисов
Не говоря о таеих невинных вещах, как рассуждения не по существу.
Особенно порадовала максима " Страдания и радости вот именно данного человека никак не могут быть мерилом доброго и злого для этики, ибо она предназначена всех людей". Я это запишу в книжечку и непременно вставлю в "Мятежный дом" или "Бог танца" - уж больно смачно.
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20496474#t20496474
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20507482#t20507482
я обнаруживаю:
- чтение в сердцах
- подмену моих тезисов
- игнорирование моих тезисов
Не говоря о таеих невинных вещах, как рассуждения не по существу.
Особенно порадовала максима " Страдания и радости вот именно данного человека никак не могут быть мерилом доброго и злого для этики, ибо она предназначена всех людей". Я это запишу в книжечку и непременно вставлю в "Мятежный дом" или "Бог танца" - уж больно смачно.
no subject
За неоказание помощи отвечают врачи, и те, кто по характеру своей деятельности был обязан помощь оказать. А за оставление в беспомощном состоянии - отвечают только за детей, или за тех, кого сами в такое состояние привели, или о ком законом же, обязаны заботиться.
Но вот пройди мимо врач - он виноват. А прохожий - нет
no subject
Это к вопросу о том, нужно ли кое-какие вещи оформлять законодательно.
С уважением,
Антрекот
no subject
Это к вопросу о том, нужно ли кое-какие вещи оформлять законодательно.//
Каким пактом? Никто из проходящих мимо никакого пакта не заключал. Их пакт сформулирован так, как есть.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Скажите, пожалуйста, как мне их убедить в том, что помгать этому человеку нужно, если их сегодняшнее поведение - нормально и общепринято в данной местности?
Что мне им рассказывать, что если они станут помогать постороннему прохожему, рискуя навредить себе, то это будет похвально?
Они знают. Даже по телевизору показывают. Новый тип героя - вызвал врача дедушке, которому стало плохо. Но похвально, не значит нужно, и если спешишь на лекции или работу, то лучше проспешить мимо, а то еще за опоздание влетит.
Понимаете, мне не интересно, как удерживать планку.
Мне интересно, как ее поднять, если поднятие планки - не цель и не обязанность, а всего лишь похвальное поведение.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Вы серьезно так считаете?
Видите ли, нечто похожее может с ними случиться, а может не случиться, когда-нибудь. А от их задержки негативные последствия могут случиться прямо сейчас. И поскольку _обязанности_ помогать у них нет, они идут мимо в рассчете, что остановиться кто-то другой, кому не так важно и спешно. Платящий меньшую цену за нечто похвальное. Придет дворник, милиционер и т.п., которые обязаны хоть как-то.
Этот способ мышления Вам не знаком? По принципу: раз никто не делает, то почему должен я?
Что, опять выходит, что планку можно повышать только под угрозой ущерба себе самому? А вовсе не потому, что это похвальное действие?
Так что, если их никак не убедишь, планку повышать не будем?
no subject
Полагаю, что _на самом деле_ - нет, не понимают. Совершенно не понимают, что они этим делают с собой и с миром вокруг.
С уважением,
Антрекот
no subject
Да, человек не четыре. Пять.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Они уже считают, что их поведение - нормально, и винить им себя не за что.
Как планку то поднимать? Особенно, как ее поднимать, если сперва сказать им, что они правы, и ведут себя правильно, упрекать их не за что.
Как не крути, а надо сказать, что неправильно они себя ведут. Недолжным образом. Потому что от их поведения наступают страдания, ужас и смерть конкретных людей, общее ухудшение обстановки, и т.п.
Приходится назвать их поведение недолжным и неправильным. А страдания, ужас и напрасную смерть, так же, как и общее ухудшение обстановки, назвать плохими вещами, дурными результатами их поведения.
no subject
Это Вы в очередной раз решили почему-то...
С уважением,
Антрекот
no subject
Может предыдущее поколение и уронило, но сейчас уже это. Оно так выросло. Это норма. Они другую норму в кино видели, и знают, что на практике, так не получается. Что, с большой вероятностью, им самим не помогут.
Нельзя им объяснять, что общепринятый минимум - достаточно для чистой совести, потому что у них этот минимум, по вашим меркам, ниже плинтуса.
Чтобы им что-то объяснить, вот именно, что нужно сказать: то, что вокруг - это не норма, это кошмар, который терпеть нельзя. И при этом еще учесть, что они привычны к этому уровню страданий и кошмара, и привычны извлекать свою пользу из страданий других.
no subject
Те, кто вырос или родился позже, возможно, ничего иного не застали - но как отюда следует, что им не нужно объяснять, что наблюдаемый ими минимум вообще-то предательский.
С уважением,
Антрекот
no subject
Кого волнует прошлогодний снег?
***но как отюда следует, что им не нужно объяснять, что наблюдаемый ими минимум вообще-то предательский***
Вот ты и расскажи нам - КАК это объяснять. Какими словами. Моим однокашникам 90-х годов рождения. Мне дико интересно, как ты себе это видишь, потому что с этой ребятней лично я уже как-то теряюсь.
no subject
С уважением,
Антрекот