morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-10-03 01:44 am

"О, брат! Это жулики!" (с) Карлссон

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но сдается мне, джентльмены, что в нижеприведенных тредах:

http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20496474#t20496474
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20507482#t20507482

я обнаруживаю:

- чтение в сердцах
- подмену моих тезисов
- игнорирование моих тезисов

Не говоря о таеих невинных вещах, как рассуждения не по существу.

Особенно порадовала максима " Страдания и радости вот именно данного человека никак не могут быть мерилом доброго и злого для этики, ибо она предназначена всех людей". Я это запишу в книжечку и непременно вставлю в "Мятежный дом" или "Бог танца" - уж больно смачно.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 08:46 am (UTC)(link)
простите, теперь Вы упорно приписываете мне то, чего я не говорила. Нет, мой дед - не сволочь, а просто человек, считающий нормальным сломать ребра ребенку в воспитательных целях. Извинительным.
Причинить увечья тому, кто не может сопротивляться.
Потому что лучше знает, что для этого человеческого существа правильно, и страдания, и боль, и другое мнение, тут роли не играют.
Фердинанд и Изабелла.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-03 09:39 am (UTC)(link)
Простите, говорили не Вы. И разговор шел не с Вами. Вы в него вмешались.

***Фердинанд и Изабелла.
Нет. Хотя, может быть, для Вас разницы и нет.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 10:01 am (UTC)(link)
ну, стояло оно, как ответ на мой коммент. В цепочке ответов на мои комменты. Потому я его себе и адресовала.

Что касается Фердинанда и Изабеллы, то для меня, несомненно, разница с дедом есть. Ноя вашей системой не пользуюсь.
Я не вижу, откуда она у Вас берется в таком случае.
Фердинанд и Изабелла считали, что достигают благой цели, путем причинения страданий.
Мой дед, полагающий, что в воспитательных целях, ребра детям ломать позволительно, достигает благой, по его мнению, цели, причиняя страдания.
При этом ни жертвы политики Фердинанда и Изабеллы, ни объекты воспитательных мер моего деда, в благую цель не верят, не разделяют ее, и не хотят ее достижения вовсе.
При этом Фердинанд и Изабеллы до притеснений евреев числили их гражданами, и вроде как обещались уважать их права и соблюдать интересы.
Аналогично мой дед, до попытки ломания ребер, числится опекуном и заботливым взрослым, везде и всюду блюдущим интресы воспитуемых, и даже рассказывает им, что любит и никогда не обидит.
В чем разница будет, кроме масштабов?

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-03 10:32 am (UTC)(link)
А то, с чего начался разговор - Вы игнорируете?

***Я не вижу, откуда она у Вас берется в таком случае.
Разница берется из простого. Дед _не опускал_ планку. Вот и все. Дед следовал существовавшей норме. Плохой. А они _ввели новую_. Худшую. Вот и все.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 11:06 am (UTC)(link)
То есть, если в дискуссии с кем-то другим, Вы высказали некую мысль, которая вызывает у меня вопросы, и я их задаю, то я, по-вашему, автоматически разделяю и защищаю все аргументы, которые приводили ваши оппоненты?

//Разница берется из простого. Дед _не опускал_ планку. Вот и все. Дед следовал существовавшей норме. Плохой. А они _ввели новую_. Худшую. Вот и все.//

Дед мой придерживался описываемого мнения до конца жизни, а умер он два года назад. Видите ли, ему трудно было объяснить, почему поступки родителей в отношении детей должны меняться, если ни родители, ни дети не изменились с тех пор. Раз это было хорошо тогда, так это хорошо и сейчас. Чтобы обосновать изменения, согласитесь, надо обосновать изменение ситуации.

Не Фердинанд и Изабелла открыли человечеству преследование по религиозному или национальному признаку, а монархи на тот момент были в своем праве изгонять из своей страны, кого захотят, если такова вдруг их воля, поперек любого закона и обычая.
Они считали себя в праве, как и мой дед.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-03 11:22 am (UTC)(link)
То имеет смысл обозначить предмет спора, да.

***а монархи на тот момент были в своем праве изгонять из своей страны, кого захотят
Нет. Они как раз не были вправе. В Испании была достаточно конкретная юридическая ситуация.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 11:36 am (UTC)(link)
//То имеет смысл обозначить предмет спора, да.//

ну так повторюсь еще раз. По поводу обвинений, высказанных Могултаю не мною, и мною не упомянутых, я с Вами не спорю.

//Нет. Они как раз не были вправе. В Испании была достаточно конкретная юридическая ситуация.//

а есть ли примеры, когда кроме самого объявленного к изгнанию, решение короля об изгнании никто не обжаловал, и короля внутри страны принудили отменить изгнание, против желания самого короля, напирая на незаконнность этого решения? На юридических основаниях?

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-03 11:38 am (UTC)(link)
В Кастилии, Леоне, Арагоне? Чтобы не за вину, коллективно - да вот так? Я примеров не упомню, потому что случай - первый. А вообще - там локальные права и привилегии были первичны.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 12:15 pm (UTC)(link)
а что, невинно никого не изгоняли? Зачем коллективно, Вы единичный пример покажите.
Вот, был изгнан человек против закона и без вины, короля пожурили, что права нарушает, и он на этом основании, а не под давлением или по собственной воле, опомнился, и вернул изгнанника.
Разве король не вправе был поставить своим подданным некоторые условия, и если они их не исполняют, изгнать за неисполнение его воли?

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-03 03:40 pm (UTC)(link)
Было. В Леоне. С Гонсалесом. Все равно независимостью кончилось.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-03 04:36 pm (UTC)(link)
оп-ля. А что, там королевская власть все сама осознала, как только заметила, что преступила закон и обычай?
По-моему, где не было бурного сопротивления с ощутимым давлением, там нарушали и преступали без всяких тормозов. Если могли настоять на исполнении своей воли.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 12:09 am (UTC)(link)
А ну... относительно сама :).

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-04 06:13 am (UTC)(link)
ну так и я об этом. Если королевской власти не оказывали противодействия, или противодействие было слабее, чем давление королевской власти, то плевать хотела королевская власть на закон.
Никакого понятия о том, что делать так нельзя потому, что это по закону запрещено, у королевско власти не было. Было понятие о том, что нарываться на мятеж и неприятности нельзя, что с нужными и выгодными людьми договариваться нужно.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 06:31 am (UTC)(link)
Простите - Вы начали с того, что она по закону право имела. Не имела.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-04 06:36 am (UTC)(link)
нет, простите. Я начала с того, что королевская власть считала себя вправе так поступать, несмотря на писанные законы.
Это разные вещи.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 06:47 am (UTC)(link)
Нет. _В праве_ - нет.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-04 06:55 am (UTC)(link)
Простите, но в русском языке, насколько мне известно, можно провести разницу между тем, что мне положено по закону, и тем, что на что я считаю себя имеющей право сама.
Если Изабелла и Фердинанд считали себя не имеющими право изгонять подданных за неподчинение и лишать их прав, то как они евреев этих прав лишили?
Я так полагаю, что испанцы признавали за ними такое право.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 07:10 am (UTC)(link)
В Божьем деле - признали... в чем, собственно, и проблема.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-04 08:04 am (UTC)(link)
Святый и крепкий. А что, в деле, допустим, государственной безопасности, не признали бы?
Т.е., вот король явил некую волю, и сторонников этой воли, пусть она и нарушает закон, куда больше, чем противников. Что будет в Испании того времени? Сторонники короля исполнят его волю мимо закона, и новая его воля станет законом, или они ограничат волю короля?
В том-то и дело, что Фердинанда и Изабеллу, и всю эту историю, Вы числите сумасшествием, пользуясь нынешними мерками. А европейские королевства того времени, знали практику изгнания целых сообществ людей, если те не исполняют воли правителя. Это было допустимое средство для противостояния врагам короля, если королевская власть достаточного для этого сильна и пользуется поддержкой. Цель, которую король с королевой объявили, кажется Вам безумной, ну так она и мне кажется безумной. Что характерно, мне она кажется безумной именно из соображений христианства.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 08:20 am (UTC)(link)
Да с высоким шансом - нет, не признали бы. Ой, что было бы. И бывало.

С уважением,
Антрекот

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-10-04 08:41 am (UTC)(link)
простите, но бывало и так, и эдак. И результат определялся тем, насколько королевская власть пользовалась поддержкой или была сильна в подавлении.

[identity profile] el-d.livejournal.com 2008-10-04 10:10 am (UTC)(link)
Так оно с любой властью так. Она отъедает, сколько может.

С уважением,
Антрекот