Я счаз помру прямо на месте. Это НЕОБХОДИМОЕ условие существования художественного текста. Лотман, "Семиосфера", глава вторая, ага. А "Непобедимый" - не про то, как роящиеся механоиды уделали экспедицию. И так далее.
Я в курсе :-) Ну так вот, тогда у Ольги примерно четверть доклада провисает. Кажущаяся автологичность фантастики (то есть штуки, котоыре вроде бы не обозначают ничего, кроме самих себя) - это средство выражения идеи и месседжа. И на них повешена важная художественная функция - остранение.
Гернсбек - да. Но у него антураж свои художественные функции выполняет, а сюжета, героев, интриги нет в принципе. Ну а писать как Уэллс, с безымянным героем и интересно ("Машина времени", ага) он не умел. Ладно,я это на примере покажу. Нашла тут по атлантидской теме кучу интересного материала, на нем здорово выйдет показать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А "Непобедимый" - не про то, как роящиеся механоиды уделали экспедицию.
И так далее.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Ну так вот, тогда у Ольги примерно четверть доклада провисает. Кажущаяся автологичность фантастики (то есть штуки, котоыре вроде бы не обозначают ничего, кроме самих себя) - это средство выражения идеи и месседжа. И на них повешена важная художественная функция - остранение.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Ладно,я это на примере покажу. Нашла тут по атлантидской теме кучу интересного материала, на нем здорово выйдет показать.