По просьбам трудящихся

[morreth]

http://pharisai.at.ua/publ/14-1-0-184

Доклад, который я прочла на ЗМ-2008

Comments

[el-d.livejournal.com]

Так вот это он и есть.
Это не история про то, как робот барабанит по трубе.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я счаз помру прямо на месте. Это НЕОБХОДИМОЕ условие существования художественного текста. Лотман, "Семиосфера", глава вторая, ага.
А "Непобедимый" - не про то, как роящиеся механоиды уделали экспедицию.
И так далее.

[el-d.livejournal.com]

Ты не помирай, а. _Полностью_ автологичный текст художественным не бывает :).

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я в курсе :-)
Ну так вот, тогда у Ольги примерно четверть доклада провисает. Кажущаяся автологичность фантастики (то есть штуки, котоыре вроде бы не обозначают ничего, кроме самих себя) - это средство выражения идеи и месседжа. И на них повешена важная художественная функция - остранение.

[el-d.livejournal.com]

Именно. Вернее... тот же Гернсбек - он-таки в высокой степени автологичен. Но в принципе - да.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Гернсбек - да. Но у него антураж свои художественные функции выполняет, а сюжета, героев, интриги нет в принципе. Ну а писать как Уэллс, с безымянным героем и интересно ("Машина времени", ага) он не умел.
Ладно,я это на примере покажу. Нашла тут по атлантидской теме кучу интересного материала, на нем здорово выйдет показать.

[nicksakva.livejournal.com]

Это история про тест Тьюринга. ;)
Небольшой комментарий с точки зрения программиста.
Терминус оснащен речевой системой коммуникации и управления, совершенно фантастической даже по сегодняшним меркам. Он воспринимает команды, сформулированные на естественном языке. Это наверняка означает, что он оснащен блоком анализа контекста, который почти немыслим без той или иной реализации мощного блока моделирования речевых реакций человека.

То есть скорее всего произошло следующее. В ходе катастрофы этот блок моделирования создал модель ситуации и ожидаемых реакций людей, отрезанных друг от друга и от запасов кислорода. То есть это чисто речевой модуль, формирующий тексты, которые могут быть получены в такой ситуации и которые роботу следует распознавать в первую очередь. Из-за аварийной ситуации модуль зафиксировался в памяти и продолжает работу в фоновом режиме с входом-выхода на интерфейс коммуникации типа "морзянка".

То есть Пиркс скорее всего слышал не запись реально происходившего, а реконструкцию возможных ситуаций этим самым блоком генерации возможных текстовых контекстных реакций. То, что такой блок сам по себе в принципе реализуем без моделирования человеческой психики до некоторой степени продемонстрировала программа "Элиза", созданная Вейценбаумом через пять лет после написания "Терминуса".

[lynx9.livejournal.com]

А этот вариант?
http://morreth.livejournal.com/905265.html?thread=19958065#t19958065

[nicksakva.livejournal.com]

А этот вариант?
А этот вариант можно считать конспективным изложением сути моего сообщения.
Без технических деталей. ;)

[morreth.livejournal.com]

Но для того, чтобы понять, что это история не о том, как робот барабанит по трубе - выход в металогичность не нужен. Он уже на уровне автологии не просто барабанит по трубе, а выстукивает сообщения мертвого экипажа, которые запали ему в электронную черепушку.

[lynx9.livejournal.com]

Я не поняла, как это произошло. Почему он выстукивает эти сообщения, при этом не понимая, что делает? Это получилось случайно? Но как? Кто-то осознанно оставил такое послание? Но почему такое?

[morreth.livejournal.com]

Ну, в детстве я так поняла, что он тупо запомнил все это - как они перестукивались - а потом у него какие-то глюки в мозгу случились - и он начал в этом ритме рабочие стуки делать.