Антрекоту о Булгакове

[morreth]

Есть у меня к Михаил Афанасьичу маленький личный счет: когда меня светские люди начинают учить уму-разуму на тему "что такое _настоящее_ христианство", они в 9 из 10 случаев опираются на МиМ. Подза... долбало оно, если честно...

Comments

У нас есть этическое право их препарировать

[el-d.livejournal.com]

Не совсем. У нас о них _информации_ больше. И навредить им мы не можем. Что не гарантирует нам минимальную верность наших суждений. :) Кстати, персонажам мы вреда причинить не можем, а себе - еще как.

***А мы не берем старушку в судьи, потому что мы говорим не о состоянии ДЕЛ уступившего, а о состоянии его ДУШИ.**
Это Вы говорите. А я - нет. Пилат, который просто отпустил бы невиновного, был бы справедливым судьей - и поступок его был бы хорош, как хороша любая справедливость. Пилат, который отпустил невиновного, плюнув на возможные служебные неприятности, поступил бы как образцовый римский чиновник и гражданин - но _поступок_ его бы при том не изменился. Пилат, который отпустил бы невиновного, несмотря на то, что ему персонально за это угрожала бы смерть, был бы героем - как Петроний, который в аналогичной ситуации именно так и поступил (Кстати, сюжет для альтернативки, а? Привели Иисуса к прокуратору, а тот им в лучшем своем стиле - "Да вы что с ума сошли? Какой смертный приговор? За желание быть _вашим_ царем стенной венец давать надо. Помыть, накормить, извиниться и отпустить на все четыре стороны и чтоб я об этом деле больше не слышал. Жаловаться? Жалуйтесь.") А поступок остался бы прежним.

С уважением,
Антрекот

Re: У нас есть этическое право их препарировать

[morreth.livejournal.com]

***Это Вы говорите. А я - нет.***

А Булгаков - да.

***А поступок остался бы прежним***

А последствия для души - совсем другими.

A Bulgakov, obratite vnimanije,

[el-d.livejournal.com]

chetko govorit, chto master ne zasluzhil sveta. Potomu chto svet - eto imenno za tretij sluchaj. No i nakazanija emu ne polozheno. Ego _nagradili_ po silam.

*A posledstvija dlja dushi - sovsem drugimi.
Esli by Petroniju (chto Avlu, chto Titu) kto skazal, chto u nego est' dusha v hristianskom smysle slova, pokojnik by sil'no udivilsja. ^)

S uvazheniem,
Antrekot

Re: A Bulgakov, obratite vnimanije,

[morreth.livejournal.com]

***Ego _nagradili_ po silam***

Ну да - первый круг ада :).

***Esli by Petroniju (chto Avlu, chto Titu) kto skazal, chto u nego est' dusha v hristianskom smysle slova, pokojnik by sil'no udivilsja***

Он бы удивился, если бы ему сказали, что у него есть женские половые гормоны, специальные микробы в кишках и мнгое другое.

Ну да - первый круг ада :).

[el-d.livejournal.com]

Не знаю. Вообще-то, мастер у нас действительно практически праведный язычник - даже _знающий_ о Боге, но неспособный Его толком воспринять. Но может ли в этом кругу иметься _покой_?

***Он бы удивился, если бы ему сказали, что у него есть женские половые гормоны, специальные микробы в кишках и мнгое другое.
Нет. Это бы его как раз не удивило. Мало ли как именно сложно устроен человек.

С уважением,
Антрекот

Re: Ну да - первый круг ада :).

[morreth.livejournal.com]

Согласно старине Данте...

А с каких пор,

[lynx9.livejournal.com]

Данте является аргументом при анализе мира Булгакова? что-то логики я не вижу.

Re: А с каких пор,

[morreth.livejournal.com]

А с тех, как Булгаков насовал в роман отсылок к Данте. К Фаусту, кстати, тоже.