![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не верю в виновность Тони Федоровой?
Попробую все объяснить спокойно и без эмоций.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
no subject
А вот логику: ну раз присяжные осудили, значит, им виднее - я постичь точно никак не могу. У присяжных была ровно та информация, которая есть у нас. То, что они на ее основании вынесли обвинительный вердикт - это характеризует не обвиняемую, а присяжных.
no subject
http://mbla.livejournal.com/486360.html
"У меня сливаются в одно глухое и удушливое ощущение три истории – скандал с усыновлениями за границу детей из России, убитые во дворе музея собачки, приговор по новгородскому делу…
В реакции самых разных людей на них прорывается наружу злобная еле сдерживаемая в повседневной жизни агрессия – как хорошо, когда можно растоптать слабого с чувством, что совершаешь справедливое действие, караешь зло! Агрессии дали возможность законно вылиться.
Во Франции только что погиб забытый в машине кровный ребёнок – родителям пытаются оказать хоть какую-то психологическую помощь – произошла страшная трагедия, как жить с такой виной…
В Америке погиб забытый в жару в машине усыновлённый ребёнок из России. Что ж, нашёлся ещё один повод, чтоб запретить усыновления за границу – пусть лучше дети при случае помирают на родине, пусть подвергаются унижениям в чудовищных по большей части детских домах, пусть детей с ДЦП считают кретинами, потому что такая у них мимика, пусть себе растут без любви, но только не дать им шанса на нормальную жизнь – а вдруг плохо кончится! Кстати, бьющие себя в грудь по этому поводу, отнюдь не усыновляют детей из детдомов!"
no subject
Что до режиссуры. Они были круглые дураки?
Понимаете, я не пойму и другую логику: нам, начитавшимся пристрастных материалов из интернета, виднее.
no subject
На таких основаниях отправить человека за решетку - надо быть дураком или подонком. Присяжные это сделали. Единственный возможный вывод в такой ситуации, ИМХО, что мне, действительно, виднее, чем компании дураков и подонков.
no subject
Тут уж не удивительно, что и дело было куцым, и присяжные сплясали под дудочный дуэт (а явно ведь дуэт!) судья+прокурор...
no subject
no subject
no subject
народ почему-то любит становиться на сторону вродов. А присяжные оказались адекватной выборкой из народа, вот и все...
no subject
no subject
Это не значит, что я подозреваю что-то подобное в данном деле. Просто суд присяжных - тоже не истина в последней инстанции.
no subject
Улыбнуло
Ваша фамилия случайно не Рыбалов, Мартынов или Самылина? Или часом не Колодкин?.. ;)