Могултай вылил ушат не на Самайлова как человека, и не на Самойлова в общей совокупности его проявлений, а на конкретную систему взглядов, которой он придерживался в определенное время. Могултаю интересна прикладная этика, он ее и исследует, на примерах. Далее: изучать этику именно как этику (учение о должном), а не просто набор бытующих представлений, не облачая свои выводы в форму этического же вердикта - не знаю, но, по-моему, это затруднительно, предмет исчезает.
Другое дело: существенная (и логически очевидная ошибка) делать выводы о личности, сущности и действиях человека в целом на основании того, что он придерживался таких-то взглядов. Ибо не сводится.
Это всё безотносительно к тому, как я оцениваю результаивность соотвествующих могултаевых исследований, и насколько солидарен с плодами его изысканий (когда-то да, а когда-то нет, тут разговор долгий).
По крайней мере, он неоднократно говорил, что нет, не о них, а о системах, в т. ч. только что про Самойлова, где-то в этих двух тредах реплика лежит. А выглядит - по-разному.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
еще позанудствую
Другое дело: существенная (и логически очевидная ошибка) делать выводы о личности, сущности и действиях человека в целом на основании того, что он придерживался таких-то взглядов. Ибо не сводится.
Это всё безотносительно к тому, как я оцениваю результаивность соотвествующих могултаевых исследований, и насколько солидарен с плодами его изысканий (когда-то да, а когда-то нет, тут разговор долгий).
Re: еще позанудствую
no subject