Мне хотелось бы научиться доверять хоть кому-нибудь. Возможно один из работающих алгоритмов - "начать с себя" (пункты перечисляются в порядке возрастания трудности). 1. Научиться доверять себе. 2. Научиться доверять своим суждениям. 3. Научиться доверять своим суждениям о себе. 4. Научиться доверять своим суждениям о людях.
На мой взгляд, самый тяжелый - пункт 1. На основании п.4 (более-менее надежных суждениях о людях) доверие формируется уже достаточно просто, даже к врагам. В этом доверяем, в этом не доверяем, а тут - "серая зона", доверяем, но проверяем.
Нюанс. По отношению к "чему-то большему или высшему" этот алгоритм имеет серьезные проблемы в пункте 4. "... не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" (К.Прутков). ;)
Ник, что за советы? РАзве они достойныв мыслящего человека?
1. Я лучше всех знаю, какой я ненадежный материал. Мне можно доверять (и сама я себе доверять могу) только в одном смысле: если уж решила, что завтра утром рано встану и буду плодотворно работать - то сто пуд не стану и не буду. 2, 3 и 4 дружно идут лесом по причине 1.
Ник, что за советы? Не, это не советы. :( Просто... ну просто иногда это срабатывает, так что ли...
1. Я лучше всех знаю, какой я ненадежный материал. Я ж и говорю - п.1 самый тяжелый (а без него все остальные - да - идут лесом). Но по моему суждению (с точностью до моего п.4 ;) ) в данном случае это не потому, что Вы "ненадежный материал", а как раз потому, что "знаете это лучше всех". То есть со стороны разубедить Вас в том, что Вы "ненадежный материал", шансов мало. :(
А изнутри это тоже сложно, особенно при твердой убежденности в... Да еще плюс терминология с понятиями путаются. Вот взять хотя бы Ваш пример. Надежность и доверие, хотя и связаны, но вообще говоря не одно и то же. Например бывает, что человеку можно целиком доверять (никогда не обманывает), но положиться целиком нельзя (частенько честно ошибается). Так "пункт 1" больше о доверии, а не о надежности. Возможно имеет смысл их четко разграничивать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Возможно один из работающих алгоритмов - "начать с себя"
(пункты перечисляются в порядке возрастания трудности).
1. Научиться доверять себе.
2. Научиться доверять своим суждениям.
3. Научиться доверять своим суждениям о себе.
4. Научиться доверять своим суждениям о людях.
На мой взгляд, самый тяжелый - пункт 1.
На основании п.4 (более-менее надежных суждениях о людях) доверие формируется уже достаточно просто, даже к врагам.
В этом доверяем, в этом не доверяем, а тут - "серая зона", доверяем, но проверяем.
Нюанс. По отношению к "чему-то большему или высшему" этот алгоритм имеет серьезные проблемы в пункте 4.
"... не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" (К.Прутков).
;)
no subject
1. Я лучше всех знаю, какой я ненадежный материал. Мне можно доверять (и сама я себе доверять могу) только в одном смысле: если уж решила, что завтра утром рано встану и буду плодотворно работать - то сто пуд не стану и не буду.
2, 3 и 4 дружно идут лесом по причине 1.
no subject
Не, это не советы. :( Просто... ну просто иногда это срабатывает, так что ли...
1. Я лучше всех знаю, какой я ненадежный материал.
Я ж и говорю - п.1 самый тяжелый (а без него все остальные - да - идут лесом).
Но по моему суждению (с точностью до моего п.4 ;) ) в данном случае это не потому, что Вы "ненадежный материал", а как раз потому, что "знаете это лучше всех". То есть со стороны разубедить Вас в том, что Вы "ненадежный материал", шансов мало. :(
А изнутри это тоже сложно, особенно при твердой убежденности в... Да еще плюс терминология с понятиями путаются.
Вот взять хотя бы Ваш пример.
Надежность и доверие, хотя и связаны, но вообще говоря не одно и то же.
Например бывает, что человеку можно целиком доверять (никогда не обманывает), но положиться целиком нельзя (частенько честно ошибается).
Так "пункт 1" больше о доверии, а не о надежности. Возможно имеет смысл их четко разграничивать.