Зарекалась вступать в дискуссию с перумовцами

[morreth]

Нет, влезла - на АнК

http://www.kulichki.com/tolkien/forum/showthread.php?s=&threadid=932&perpage=20&pagenumber=85
_____________________________________________________________
Filin пишет:
Насколько мне известно, конные лучники были только у монголов.
_____________________________________________________________

И ведь обижаются, когда их называют невеждами...

Comments

[morreth.livejournal.com]

Там Остогер дал еще более продвинутую сцылу - инженерные исследования качеств лука.

Так вот, в средние века начальная скорость стрелы не ценилась ваще, а ценилась пробивная способность (что более чем логично). И, скажем, в японских воинских повестях крутой стрелок не только стреляет на крутые расстояния - но и пробивает доспех вместе с хозяином и конем хозяина. Ну а пробивная способность - это, как ты понимаешь, масса. Таким образом действительно энергетически выгодней длинный лук.

А конные лучники никогда не гнались за дальностью стрельбы. 300 метров для конной стрельбы дистанция нереальная, с коня били на 15-20, максимум 50 метров.

[darkmoor.livejournal.com]

Все так. Только учитывай, что пробивная способность - это не масса, это энергия. Энергия же зависит и от массы, и от скорости (от скорости даже больше).

Да, на конечный результат это не влияет, потому что длинный лук выгоден именно энергетически.