Зарекалась вступать в дискуссию с перумовцами

[morreth]

Нет, влезла - на АнК

http://www.kulichki.com/tolkien/forum/showthread.php?s=&threadid=932&perpage=20&pagenumber=85
_____________________________________________________________
Filin пишет:
Насколько мне известно, конные лучники были только у монголов.
_____________________________________________________________

И ведь обижаются, когда их называют невеждами...

Comments

[darkmoor.livejournal.com]

Оль, вывод последнего поста у тебя там совершенно верный, но аргументация слегка хромает. Имей в виду: если там найдется понимающий человек, он тебя за это зацепит. Лучше предупрежу здесь, заранее.

Длинный лук не требует от человека большей физической силы, чем короткий. Скорее - наоборот. У него выгоднее рычаг. Энергия стрелы (кто не забыл школьный курс физики, меня поймет) равна усилию натяжения, умноженному на длину разгонного пути стрелы. Говоря попросту, чем дольше тетива давит на стрелу, тем сильнее она успевает ее, стрелу, разогнать.

Длинный лук тем и хорош - его тетиву можно оттянуть хоть на метр, что для короткого лука не получится в принципе. Чтобы послать стрелу на триста метров, даже длинный лук должен быть весьма тугим; короткий же лук для этого придется сделать еще вдвое туже. Создать такой лук - не проблема, даже в средние века (арбалет!), но вот натянуть его вручную не сможет и богатырь.

Резюмирую: при одинаковом усилии натяжения длинный лук стреляет дальше и мощнее, чем короткий. Тем он и ценен.

[morreth.livejournal.com]

Там Остогер дал еще более продвинутую сцылу - инженерные исследования качеств лука.

Так вот, в средние века начальная скорость стрелы не ценилась ваще, а ценилась пробивная способность (что более чем логично). И, скажем, в японских воинских повестях крутой стрелок не только стреляет на крутые расстояния - но и пробивает доспех вместе с хозяином и конем хозяина. Ну а пробивная способность - это, как ты понимаешь, масса. Таким образом действительно энергетически выгодней длинный лук.

А конные лучники никогда не гнались за дальностью стрельбы. 300 метров для конной стрельбы дистанция нереальная, с коня били на 15-20, максимум 50 метров.

[darkmoor.livejournal.com]

Все так. Только учитывай, что пробивная способность - это не масса, это энергия. Энергия же зависит и от массы, и от скорости (от скорости даже больше).

Да, на конечный результат это не влияет, потому что длинный лук выгоден именно энергетически.

[morreth.livejournal.com]

Да, а как тебе прогон про коренастых кельтов?

[darkmoor.livejournal.com]

:))