Обыкновенный фашизм?

[morreth]

Наказания и штрафы могут быть очень разными по отношению к еврею или к нееврею. Смертная казнь полагается за убийство нееврея, а за убийство еврея не полагается смертная казнь.


Нееврейка не должна вскармливать ребенка еврейки, так как это означает способствовать появлению еще одного еврея; не должна также принимать у той роды. Но можно принимать роды за плату, чтобы избежать вражды. Еврейка может принимать роды у нееврейки и вскармливать ее ребенка под контролем матери, чтобы не убила его.

Если еврей погибает или тонет в реке, нельзя его вытаскивать, и если его собираются убить, нельзя его спасать. Но убить его специально, или столкнуть в колодец, и тому подобное - нельзя, если он не находится с нами в состоянии войны.

Отсюда понятно, что нельзя лечить евреев, даже за плату; если же нееврей боится их или опасается враждебности с их стороны - может лечить за плату, но бесплатно нельзя.

эта прелесть взята с еврейских сайтов, и слова "еврей" и "нееврей" (идолопоклонник) поменяны местами.

Comments

Re: Соглашусь :)

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Двойной стандартв том, что если христиане будут обсуждать иудаизм в том же духе, что иудеи - христиан, то христиан сразу объявят фашистами и антисемитами. В чем мне видится несправедливость.

О критике христианства

[yoshke.livejournal.com]

Вы были бы совершенно праввы, если бы это было так. Но среди подобных обсуждений на иудейских сайтах (и в реале) очень редко встречается какая-либо критика вообще христианства. В основном, речь идет об отношениях между христианми и иудеями, о различных христианских авторах, пишуших об иудеях и пр. Короче, обсуждается христианство в части его отношения к иудаизму, а не христианство само по-себе.

А теперь сравните мои слова с корневым топиком этой ветки.