Йа - легендо!

[morreth]

Примечание: эта штука висит на рекламном штендере в Мост-Сити. Мое внимание привлекло не столько креативное решение, сколько неуместная запятая.

Почему страдальцы за русский язык так часто НЕ УМЕЮТ НА НЕМ ПИСАТЬ???

Comments

Re: риторический вопрос

[ziankovich.livejournal.com]

1. Чтобы не скатиться в оффтопик окончательно, замечу лишь, что славян как единой этнической группы не существует. Их объединяет лишь общее происхождение языков (в отличие от тех же германцев). Беларусы -- это славяноязычные балты, русские -- славяноязычные финны, украинцы -- славяноязычные тюрки и тыды. И корни современных украинцев в некоторых регионах доходят до древних скифов -- вполне себе неолит. Но это только часть генов, характерных современным украинцам.

2. Спорить не буду -- сути это не меняет. Современное "русскоязычное население" -- это либо колонисты послевоенного периода, либо их потомки.

3. Во времена Кучмы гос.регулирования было меньше, а бардака больше. Единственный рецепт -- это время.

4. Моисей вообще ничего не построил. Потому как он был именно последним из помнящих египетское рабство. Лишь после его смерти израильтяне стали действительно свободным народом. А вообще, интересна, насколько буквальны Вы воспринимаете библейские притчи.

5. Русскоязычные и здесь кое-где составляют подавляющее большинство. А испаноязычные -- так и во многих штатах. Что дальше?

6. Неужели за счет русскоязычных?

Re: риторический вопрос

[smrx.livejournal.com]

*****
Современное "русскоязычное население" -- это либо колонисты послевоенного периода, либо их потомки.
*****
Про Крым Вы забыли? Но даже в Донбассе и Слобожанщине русские "колонисты" появились задолго до второй мировой войны. Если русский язык и доминирует в этих районах только последние 60-70 лет, то это не значит что раньше его не было вообще и русских не было.

*****
Во времена Кучмы гос.регулирования было меньше, а бардака больше. Единственный рецепт -- это время.
*****
Госрегулирования в чем было меньше? Насчет бардака - мои личные ощущения - существенных различий со времен Кучмы нет (я 90-е тут не беру в рассчет).

*****
А вообще, интересна, насколько буквальны Вы воспринимаете библейские притчи.
*****
Тогда определитесь что вообще рассматривать, библейскую историю или реальную историю евреев. В реальной они образовали свое государство несколько позже и обошлись без 40летнего блуждания.

*****
Русскоязычные и здесь кое-где составляют подавляющее большинство.
*****
Это где? В одном известном районе Нью-Йорка?

*****
А испаноязычные -- так и во многих штатах. Что дальше?
*****
Испаноязычные граждане? Или нелегальные иммигранты. Если граждане, то может и сделают со временем испанский вторым государственным, но если и нет, то во всяком случае кинотеатры с фильмами на испанском будут.

*****
Неужели за счет русскоязычных?
*****
Кинотеатр это обычное коммерческое предприятие. И живет за счет зрителей. Так что если русскоязычные зрители ходят на русскоязычные фильмы - кинотеатр живет за счет них.

Re: риторический вопрос

[ziankovich.livejournal.com]

1. Давайте не вдаваться в дебри, потому как историю Крыма и русских колонистов в нем я знаю очень даже неплохо. Крым был татарским. У России и русских на него не больше прав, чем у любого другого государства Восточной Европы и Балкан. Крым -- это иллюстрация того, что бы хотеля Россия сотворить с Беларусью (намного более страшным для нее историческим врагом, чем Крым), но не смогла из-за бОльших размеров.

2. Русскоязычные составляют в некоторых районах большинство даже в Денвере, где я живу.

3. Испаноязычных граждан в США во все времена, начиная с начала 19-го века, было очень даже немало. А нелегалы тоже имеют в этой стране определенный набор прав. Даже "бенефиты" (разные пособия) получают. Потому как нелегальным их статусом занимается одно правительственное агентство, а соц.помощью -- другое. И традиционно они между собой информацией о статусе получателей помощи не обмениваются. А для соц.помощи все жители страны равны.