Йа - легендо!

[morreth]

Примечание: эта штука висит на рекламном штендере в Мост-Сити. Мое внимание привлекло не столько креативное решение, сколько неуместная запятая.

Почему страдальцы за русский язык так часто НЕ УМЕЮТ НА НЕМ ПИСАТЬ???

Comments

Re: риторический вопрос

[spectr-e.livejournal.com]

Первое. Вы основываетесь на свих впечатлениях, а я - на своих. Ибо наблюдал в действии влияние на лексику русскоязычных (не суржикоязычных, подчёркиваю) детей посещения ими украинских школ и дошкольных заведений. И видел формирование языка у детей из русских семей, перехавших в Германию. Так что, если это и страшилки, то имеющие непосредственное отношение к текущей реальности.
Второе. Меня давно интересует вопрос: отчего сторонники позиции хозяйки данного журнала (не все, но многие) столь склонны начинать разговор с заявлений вроде "Чушь", "Прекратите врать" и прочее. Откуда эта привычка завязывать спор с постулата "сам козёл"? Чушью может считаться утверждение _доказано_ ложное и абсурдное. У Вас есть статистика по всем рассматриваемым случаям? Вы готовы дать гарантию, что всё будет развиваться согласно Вашим утверждениям?

Re: риторический вопрос

[ziankovich.livejournal.com]

1. Ну, может, это я один такой гениальный? :) Все зависит от желания/стремления родителей научить детей родному языку. Если его нет, то как ни крути, но ребенок будет говорить на суржике/трасянке и подобных пограничных диалектах (только не надо мне начинать рассказывать, что Донецк, Луганск, Харьков и др. говорят на чистом литературном русском). А если у родителей нет желания своих детей учить, то о чем тогда вообще вой?

2. Если Вы говорите безапелляционно вещи, которые давно опровергнуты практикой и наукой, говорите об это уверенно и настойчиво, то не обижайтесь, что Ваши утверждения называют чушью и враньем.

Re: риторический вопрос

[spectr-e.livejournal.com]

1) Кроме желания нужны возможности, одной из которых (учитывая медийность нынешнего общества, - одной из основных) родители будут лишены.
2)Милостивый государь, я, что, должен в каждой фразе писать "по моему мнению"? Или мы обойдёмся пониманием того простого факта, что всё излагаемое частным лицом является мнением этого лица? Это касаемо моей "безапелляционности". Вы, кстати, не менее безапелляционно утверждаете крайне сомнительные с моей точки зрения вещи, вроде приравнивания русского населения к арабским и мексиканским эмигрантам. Это в Штатах русские - эмигранты, а на территории Российской Империи они принимали, скажем так, весьма деятельное участие в создании инфраструктуры, социальных и культурных структур. Занимаясь этим _задолго до получения той или иной территорией независимости. Но я, отчего-то, не обвиняю Вас во лжи. Каковая дефинируется как "сознательное искажение истины". У Вас есть доказательства, что я сознательно искажаю истину? Более того, у Вас есть право считать, что истина известна Вам? И какой это, кстати, наукой опровергнуты мои слова?

Re: риторический вопрос

[ziankovich.livejournal.com]

2. То, что Вы перечислили, называется "оккупантами". А с ними принято в мировой практике церемониться еще меньше, чем с иммигрантами.

Re: риторический вопрос

[spectr-e.livejournal.com]

И этот человек пеняет мне за безапелляционость...
И когда это русские "оккупировали" территорию нынешней Украины? Лет за двести до формирования идеи украинской нации? Тогда Ваши нынешние соотечественники - оккупанты куда худшие, поскольку от индейской цивилизации остались только книги Купера да атракционы.
Или Вы об истории формирования советского государства? Тогда одно из двух. Если СССР Вы считаете Российской Империей в новом "воплощении", то присоединение украинских территорий является восстановлением целостности государства. По крайней мере, оснований для подобной трактовки не меньше, чем для Вашей. Если СССР для Вас - новый макрос, тогда и русские люди - заложники системы и расплачиваться за её действия не обязаны. Система, в которой русские по определению считаются оккупантами, а рсская культура - заслуживающей резервации, наверняка существует. Но к историческому процессу она, как чисто политический феномен, отношения не имеет.