Entry tags:
Мое тщеславие поистине неутолимо
Налетела на эльфийский форум, где обсуждают ПТСР. Народ там в основном вменяемый. Но ряд перлов оттуда не могу не вынести:
"А жизнь не "такая". Она прежде всего ПРЕКРАСНА! Она есть ДАР, такой дивный, такой невероятный, что ни мозгом ни сердцем этого не постичь. Но можно Жить и играть, можно Любить и дарить, делиться Счастием, только бы ЖИТЬ...
И кроме того, художественная литература на то и художественная, что в ней есть выдумка и необычный взгляд на мир. А в "Стороне" все до тошнотворности обыденно и неоригинально. У Энн Маккеффри так описаны эротические сцены, что это вызывает восторг, а не стеснения естественных побуждений. Одарённость автора определяется тем, насколько у него хватит искусства и души, чтобы о любой "правде жизни" написать так, чтобы в этом хотелось купаться, а не бежать в туалет за "голубой водой". А от "Стороны" доминирующее чувство именно отвращение. Поэтому книга так противоестественна -- писать об эльфах без красоты абсурдно".
Интересно, этот парень действительно хочет, чтобы ему о таких вещах как Освенцим, Нанкин или Катынь писали так, "чтобы в этом хотелось купаться"? Или (что вероятней) - чтобы о таких вещах не писали вообще? Чтобы не помнить, что они бывают? И тогда уже, нацепив розовые очки спокойно "Жить и играть, можно Любить и дарить, делиться Счастием"?
"А жизнь не "такая". Она прежде всего ПРЕКРАСНА! Она есть ДАР, такой дивный, такой невероятный, что ни мозгом ни сердцем этого не постичь. Но можно Жить и играть, можно Любить и дарить, делиться Счастием, только бы ЖИТЬ...
И кроме того, художественная литература на то и художественная, что в ней есть выдумка и необычный взгляд на мир. А в "Стороне" все до тошнотворности обыденно и неоригинально. У Энн Маккеффри так описаны эротические сцены, что это вызывает восторг, а не стеснения естественных побуждений. Одарённость автора определяется тем, насколько у него хватит искусства и души, чтобы о любой "правде жизни" написать так, чтобы в этом хотелось купаться, а не бежать в туалет за "голубой водой". А от "Стороны" доминирующее чувство именно отвращение. Поэтому книга так противоестественна -- писать об эльфах без красоты абсурдно".
Интересно, этот парень действительно хочет, чтобы ему о таких вещах как Освенцим, Нанкин или Катынь писали так, "чтобы в этом хотелось купаться"? Или (что вероятней) - чтобы о таких вещах не писали вообще? Чтобы не помнить, что они бывают? И тогда уже, нацепив розовые очки спокойно "Жить и играть, можно Любить и дарить, делиться Счастием"?

no subject
Поклонник Альвдис. Писал всякую пакость об АнК и лично обо мне.
Ты сама подумай - ну что за понимание литературы у человека, который считает эталоном любовных сцен МакКефри?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
... потому как, на мой вкус, эти сцены принадлежат к подвиду "шарман, бля..."...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно сказать "он неправ" или "он ничего не понимает в литературе", но говорить "он - %%%%%" - это... это недостойно:(((
Приношу извенения за непрошенное вмешательство в разговор.
no subject
no subject
Согласно тому впечатлению, которое он произвел на меня при общении, он данной вами характеристики не заслуживает. Хотя я общаюсь с ним только в сети и никакой информацией о событиях, происходивших в Томске, судя по всему, когдя меня и в проекте не было, не располагаю.
Впрочем, в любом случае "фраза "Картины Пикассо - мазня" практически ничего не скажет о Пикассо и многое - о говорящем" (С)
На мой взгляд, это касается не только отзывов о произведениях искусства, но и отзывов о других людях.
no subject
Ну, это ваша личная имха. Которая ничуть не весомее, чем моя имха о Хольгере.
no subject
И, если вы не заметили, дело не в самих событиях, а в их интерпретации господином Хольгером. Который за двадцать лет не устал жаловаться, как страшно его там гнобили.