Почему я считаю, что "у нас это возможно"

[morreth]

В смысле - сползание "вавилона" в будущем к генетическому рабовладению.

Потому что я вижу тенденции к введению произвола в определение "человек".

Вот взять хотя бы недавнюю поучительную беседу с Шумиловым:

Что такое ИНТЕЛЛЕКТ? Вы когда-нибудь задумывались? Лекцию читать не буду, но одно из главнейших свойств - способность к логическому мышлению. А дальше - удивительная вещь. Оказывается, эта способность у многих людей в зачаточном состоянии. Разумеется, эволюция/естественный отбор/среда выработали компенсирующие механизмы. Но, как бы там ни было, часть homo сапиенсами НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Это просто говорящие животные, хорошо приспособленные к среде обитания.
, к вашему тезису: C ЕИ я диалог наладить могу. А что касается говорящих животных, тут о диалоге речи нет, речь идет только об управлении. (Хотите подробностей - сами, сами... О пиар-технологиях, политтехнологиях говорить не буду.)

Шумилов, конечно, злобный дурак. Но _тренд_ налицо.

Comments

[besm6.livejournal.com]

Да. И еще одна мысль. Тренд, ведущий к генетическому рабовладению, безусловно, налицо. И никогда не прекращался. Вот только Шумил с его критерием "по интеллекту" к этому отношения не имеет ни малейшего. Носителями же его являются по большей части как раз те, кого он за людей не считает. В наше время имя этому тренду - национализм, а век-другой (в разных местах по-разному) назад он был настолько естественным образом мысли, что для него даже специального названия не придумали...

Ах, да, еще неумеренная(умеренная называется иначе) политкорректность на ту же мельницу воду льет.

[donal-sagan.livejournal.com]

Во многом согласен. Но, ИМХО, Шумилов просто представитель наименне опасного из носителей сего тренда, потому как идиотизм в разу менее опасен, чем, к примеру, идиотизм помноденный на идею - т.е. фанатизм. А идея генетического рабовладения, человечеству в целом, увы не чужда. Просто есть те,у кого хватате рахвититя перенести подобные вещи из инстинктивно-подсознательного в сознательное и подконтрольное разуму, сформировать этику, а есть те, у кого равития не хватает. Национализм и ксенофобия - туда же. И они куда опаснее именно тем, что оченно эффективно порождают фанатиков и способствуют развититю неадекватности.

[vitus_wagner]

Хитрость в том, что для захвата власти (который является непременным условием для организации любого рабовладения, хоть генетического, хоть долгового) нужны ни разу не те разновидности мышления, которые считает критерием разумности Шумил. Манипулятивные или PR-ные технологии он может быть еще освоить и способен, особенно если не самому делать, а компьютер запрограммировать (а для программирования этого нужно преодолеть отвращение к гуманитарному знанию). Но не практику рабовладения.