[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-25 11:08 am (UTC)(link)
По поводу израильского мальчика... а ЗАРАНЕЕ нельзя было с ним поговорить? а в первую неделю обратить внимание? Что, классный руководитель не в курсе, что такое адаптационный период и разница образа жизни? А антисмеитизм и прочие нац-закидоны надо пресекать вообще в зародыше. А психолог в школе был?

Насчет способности вычислять манипулятора - это не способность. Это именно вычисление. Наблюдение, анализ, расчет. Что вы хотите от человека, у которого все коммуникативные навыки - выученные, а не интуитивно усвоенные?

Так вот, в ситуации конфликта "один против группы" работать надо и с одним, и с группой! Это же азы, ну этом уже должны учить в педвузе?

а вот ситуацию, когда травят обычного ученика, не выпендрежного репатрианта, а совершенно нормального?

[identity profile] helwdis.livejournal.com 2007-12-25 11:29 am (UTC)(link)
А заранее я стеснялась. Потому что парень вполне мог бы соорентироваться и сам и мои поучения были бы ему, мягко говоря, излишни. И потом, тогда не было бы конкретных предметов разговора.

Психолог в школе тогда...кажется... был... Милая девушка, которая периодически появлялась и общалась в основном со страшими классами. В общем, не пошла я с этим к психологу. Может, и надо было, но ей так мало платили и она так мало бывала в школе...

В том-то и проблема, что я не заканчивала педвуз. У нас педагогику читали только два семестра и психологию тоже очень по верхам. В дипломе у меня стоит ... этот..."филолог-германист" :-)))

Тем не менее, интуитивно и следуя здравому смыслу, я тоже понимала, что надо работать и с одиночкой и с группой. Но, если группа более или менее нормальная, без явно патологических личностей, то большее внимание надо обратить на одиночку. Потому что паталогическую личность именно я не скорректирую - квалификации не хватит. Все, что я могу сделать для патологической личности - вызвать патологических родителей и сподвигать из на немалые финансовые расходы, призывая их вложиться в будущую счастливую жизнь скорректированнного детища. Это не всегда возможно в силу отсутсвия и финансов, и мотивации у патологических родителей.

Но зато обсудить с нормальным ребенком как можно обходиться с патологической личностью, так, чтобы это не было мучительно больно - вот это вполне возможно.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-25 12:05 pm (UTC)(link)
В общем, говно у вас практика, извините за резкую характеристику.
Вы позволяете патологической личности прогибать других под себя. Это ужасно педагогично, да.

[identity profile] helwdis.livejournal.com 2007-12-25 12:29 pm (UTC)(link)
Отвечаю по сути. Не так. Скорее вычисляю, каким образом непатологическим личностям повысить свою упругость:-)) И, соответственно, уменьшить этим самым возможности паталогической личности кого-то прогибать и пригибать. Сопротивляться не всегда можно только физической силой, верно? Это же паллиатив, ему врезали раз и он понял, что на _этот_ раз оказался слабее. Значит, будет сильнее в следующий.

Тем более, что чаще всего тот, кого травят, физически слабее. Надо вместе с ребенком продумывать стратегию, в которой он мог бы использовать свои сильные стороны.

Просто с некоторыми детьми в некоторые периоды действительно должны работать только очень высококвалифицированные психологи. А иногда и психотерапевты.

Я просто выбираю то, что я могу надеяться изменить и там концентрируюсь. Даже у лучшего Учителя на свете процент педагогических неудач был примерно 12-13% :-)) Быть лучше я не могу и надеятся.

С Рождеством, кстати!

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-25 12:47 pm (UTC)(link)
Да нет, вы и патологической личности вредите. Это с ней надо работать в первую очередь. Это она мешает другим.
Я, извините, так резко говорю, потому что вижу, что процент детей, подвергавшихся травле, очень высок. Ненормально высок.
И эти выросшие дети, например, в ЖЖ травят постоянно.