М-да. Понимание по Фрейду. Вообще-то зависело не от тех, кого - а от тех, кто. И учителей, естественно.
Мне, надо сказать, встречались _и_ случаи, когда те, кого травили были в этом виноваты. (Что не делало травлю ни на йоту лучше.) Но именно в варианте _и_. В принципе же дело упиралось не в свойства объектов, а в наличие/отсутствие "культуры" травли, если можно так выразиться.
По Фрейду или не по Фрейду, но под "людьми" можно подразумевать как одну, так и другую сторону. И есть, знаете ли, любители доказывать, что виноваты исключительно те, кого травят. Потому что у нас, в самой лучшей и справедливой стране, зазря никого не сажают, не убивают и, конечно, не травят. Да как кто-то мог даже подумать, что советские пионеры кого-то могут травить? Они исключительно делают товарищеские порицания тем, кто отделяет себя от дружного, сплоченного коллектива.
Меня. О том, утверждаю ли я вот это: "Логика в том, что если это "зависело от людей", как утверждает Антрекот, значит, нефиг было выделяться из общей массы, и никакой травли не было бы. А выделился - сам виноват."
Я ничего, я могу и гонителем типовым резиновым поработать... :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Вообще-то зависело не от тех, кого - а от тех, кто. И учителей, естественно.
Мне, надо сказать, встречались _и_ случаи, когда те, кого травили были в этом виноваты. (Что не делало травлю ни на йоту лучше.) Но именно в варианте _и_. В принципе же дело упиралось не в свойства объектов, а в наличие/отсутствие "культуры" травли, если можно так выразиться.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Я ничего, я могу и гонителем типовым резиновым поработать... :)
С уважением,
Антрекот