morreth | Про Вавилон

Потому как сказано:"этически некорректная ситуация с участием виртуала". Вот если сейчас громко дверью хлопнешь , а потом заявишься под другим именем и мы это отследим, то примем какие-нибудь меры. На наше усмотрение. Думаю, ты понимаешь стоящий за этим здравый смысл

...вот, очередное доказательство тому,что к п. 3(6) надо написать официальные пояснения для упорядочения ожиданий. :) Все-таки это необходимо сделать.

Угу. Необходимо. Назрело.

Ну что, идём в техраздел и рулимся?

Хм, замечательно. Так в чем же тогда Кагеро этически некорректно поступила? С участием виртуала, в смысле?
Вы же перед ней сами извинились за эту историю с виртуалом.
А потом она у себя вполне не виртуально возмущалась:)
То есть, выходит, ежели я когда создам виртуал ( хоть на один день), а потом вам мое поведение где-то не понравится ( все равно где), вы мне можете запретить виртуал создавать?
Но я еще ладно, а с Кагеро - вы сначала создаете этически некорректную ситуацию, потом сами же вроде это и признаете, а затем за тоже самое ей же и запрещете виртуалов создавать.
Нет, народ, вы простите, но ваши извинения - это какое-то изощреное лицимерие.

Объясняю. Если некто заявляет "ноги моей не будет в этом месте", а потом тихохонько влазит в окно, то это этически некорректно, и хозяева как минимум в своем праве сказать:"а ну ка, брысь, и войди через дверь, раз уж ты ей хлопал" . Таковы представления о корректности большинства модераторов Удела. И эти самые модераторы решили,чтоб упростить жизнь себе и окружающим :), не ждать, пока некто, возможно,захочет снова полезть в окно, а запретить ему это сразу. Чтоб знал,что это действие приветствоваться не будет. Учитывая фразу Кагеро:"как же мне обойтись без виртуалов, если Кагеро сказала, что ее ноги у вас не будет? " , это было весьма кстати :)

**То есть, выходит, ежели я когда создам виртуал ( хоть на один день), а потом вам мое поведение где-то не понравится ( все равно где), вы мне можете запретить виртуал создавать? **

Не можем.

1. Причем тут ситуация с виртуалами?
2. Если хозяева оскорбили гостей, то первым, наверное, надо извинится, а не возмущаться, что на их невежливость отреагировали слишком резко. Почему ваши "извинения" трудно назвать такими, я уже говорила.
3. Собственно, вы ни хозяева ни в каком разе. Вы могли бы, если бы захотели, объявить себе частным форумом. Но вы предпочли сделаться форумом общественным.
Так что, прости, вы существуете просто для удобства пользователей.
"**То есть, выходит, ежели я когда создам виртуал ( хоть на один день), а потом вам мое поведение где-то не понравится ( все равно где), вы мне можете запретить виртуал создавать? **

Не можем."
Тогда не могли бы и с Кагеро.

P.S. Забавно, что как раз в это время Курт сравнивал оскорбление церкви с оскоблением матери, а ему объясняли, что нельзя сравнивать организацию с личностью. Но как бы там не обстояли дела с церквью, вы на церковь явно не тянете.

1)**Собственно, вы ни хозяева ни в каком разе.**
**вы существуете просто для удобства пользователей.**

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=praav;action=display;num=1062687832

П. 1-2

Так что это наш форум. И его модерационную политику устанавливаем мы - в рамках существуюших правил, которые мы тоже можем поменять (естественно, не ретроактивно).

2)Причем тут ситуация с виртуалами?

Модераториум Кагеро:
"Поскольку Кагеро уже дважды покинула Удел со скандалом и заявила,что возвращаться сюда не намерена, ее появление в будущем в виде виртуала (а не под собственным именем) будет расценено руководством Удела как создание этически некорректной ситации с участием виртуала в соответствии с п. 3.6 правил и регистрация ее виртуала будет удалена. Сообщения виртуала также будут удалены."

3)Относительно того, что мы можем, а что не можем.

Согласно п. 3.6 модератор определяет,что является этически некорректной ситуацией с участием виртуала и он выбирает меру реакции. Что нами и было сделано. Нашу логику я разъяснила. Ты можешь считать ее неправильной и считать, что мы не должны были запрещать вход на форум виртуалам Кагеро или что мы должны запретить вход на него тебе :))в описанных тобой обстоятельствах (*), но первое было сделано в рамках сушествующих правил, а второе, с нашей точки зрения, будет этим правилам противоречить.

(*) создание эффекта толпы, громкое хлопанье дверью с последующим возврашением ,проникновение при помощи виртуала на форум после бана (банить тебя вроде не за что, но теоретически :) ) могут вызвать запрет виртуала, но, естественно не "не нравящееся нам поведение все равно где".

Я вполне понимаю, что решение администрации Удела можно считать неправильным (в любую сторону - вон некоторые еще и недовольны его, по их мнению, мягкостью :) ), что оно может быть основанием для обиды, но обвинение в предательстве-то причем? Но пусть тут Кагеро отвечает.

Ладно, давай подождем, пока она придет и объяснит, что она имела в виду.

"Так что это наш форум."
Угу, тут я ошиблась. Но в таком случае, чего ж ты объясняла Кагеро, что это не твой личный форум, вместо того, чтобы извиниться за себя лично, как одна из хозяев?
В остальном - насчет хозяев и гостей - смотри верхний постинг.
Насчет виртуалов. Ситуация с ними была некорректной, ясен пень, да вот только с чьей стороны?
А у себя на форуме она вроде не была виртуалом, или я чего проворонила?( Это даже если происходящее на ее форуме толковать в вашу пользу, а это выходит плохо, смотри выше).
Нет, ежели в этой ситуации с модерариумом Владимира вы выглядели аки голуби, то я не согласна, но хоть логику понимаю.
Но вы же сами признали, что это вы создали этически некорректную ситуацию, нет?

**Но в таком случае, чего ж ты объясняла Кагеро, что это не твой личный форум**

Так он не мой личный. Он принадлежит 9 людям. А за себя лично мне извиняться не за что было - я ничего плохого не делала. Извинения от нас как организации последовали, а вынуждать извиняться Владимира персонально мы не можем - это его личное дело,извиняться перед Кагеро или нет.

О виртуалах.

У себя на форуме она не виртуал :) "Некорректная ситуация с использованием виртуалов" - это в данном случае возвращение на форум _с использованием виртуала_ после скандального ухода оттуда. То есть, по оценке большинства модераторов, использование виртуала,чтобы вернуться на с грохотом и топотом покинутый форум, - неправильно и мы не хотим этого допускать. Хочешь возращаться - возвращайся под своим именем.

На голубиность, кажется, никто и не претендует :) Данное решение можно по всякому оценивать, как любое решение, относительно которого есть простор для выбора вариантов. Мы могли выбрать более жесткий или более мягкий вариант. Мы выбрали этот. Его совешенно необязательно признавать самым-справедливым-и-истинно-мудрым :))))

Так в том -то и дело, что грохот и топот вы организовали, а не она.
А в первый раз у нее , вроде бы, вообще не к Уделу были притензии, а лично к тебе. Неправильные притензии, но какое дело Уделу до того, что вы с Кагеро ругаетесь?

А не пора ли покрыть всю эту историю покровом, так сказать, милосердного забвения?

Вообще-то идея Сергея разумна.

разумна в том смысле, что и правда хватит обсуждать несчастный вопрос по десятому кругу :) Использованная же им формулировка мне не нравится. Впрочем, я спишу ее на странности христианской лексики :))

А вот ответ Кагеро на вопрос Антрекота было бы любопытно увидеть. По тем же причинам, по которым его желает увидеть Антрекот.

Про Вавилон

И это не можем

PS:

no subject

Re: И это не можем

Re: И это не можем

Re: И это не можем

Re: И это не можем

Опять же, все это не относится к исходной теме

Re: Опять же, все это не относится к исходной теме

Re: И это не можем

Re:

Re:

Re:

Re:

Идея Сергея