О, мой бедный моск...

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/372287.html

Ну, ладно, либералам доверять нельзя... А Пиночет - либеральный политик (а вот так вот!)... И хвалить Ельцина - тоже признак либерализма (в комментах)... Это еще как-то можно понять...

Можно еще как-то понять веру в то, что либералом или демократом человек становится только в силу того, что жизнь так сложилась или промыли мозги...

Но есть еще случай так называемого вранья. В "посте про Украину" Яна высказала не просто "просоветскую" позицию. На просоветскую как-то и возражить было бы нечего: кто любит Сида Вишеза, кто - СССР...

Но там был высказан откровенно людоедский взгляд, и такого градуса, что сразу повеяло Германией не 2007 года, а где-то так 37-го.

Чтоб не быть голословной: вот. И здесь же - трогательное братание с откровенным нацистом:

http://blau-kraehe.livejournal.com/372287.html?thread=8417855#t8417855


И я не понимаю, честно говоря, вот чего: как в моске укладываются вот эти взгляды и Евангелие. Что-то одно, по идее, должно скрючиться и пожухнуть.

Христианин - совершенно не обяательно хороший человек. Даже совершенно не обязательно нормальный человек. Собственно, это было озвучено с самого начала: не здоровые имеют нужду во враче, но больные. Политические взгляды могут быть какими угодно - кроме людоедских. Христианин может в какой-то момент взбеситься, заматериться, выйти из-под контроля - но спокойно и хладнокровно полагать себя правым по вопросу о пользе людоедства он не может. Христос в Причастии никакой чужой плоти рядом не потерпит, даже в потенциальном виде. Он не ходит в дома, где сервируют это блюдо.

Comments

[morreth.livejournal.com]

1. Ужос в том, что... ты помнишь "Горе от ума"? "Боже мой, он карбонари!" То есть, в "карбонари" записывают по каким-то своим непонятным критериям.

2. ОК, я фраернулась.

3. Я не тот человек, который способен что-то обяснить Яне. Она заранее глуха к моим аргументам, потому что вбила себе в голову, будто я к ней плохо отношусь.

4. Я не поднимала вопрос о том, преступление ли такие-то убеждения. Я поднимала вопрос, как они уживаются с Христом в одном сердце.
У меня есть друг - коммунист нормальный, не гоблин, не берия - и НЕ ХРИСТИАНИН. Крест снят, трусы надеты, всем спасибо.

5. Какую, к черту, мою критику. Я была в таком шоке, что ни на какую критику оказалась не спроможна в тот момент.
Яна ведь, со всей этой виктимной позой, забыла одну ма-ахоньку детальку: это не Олег к ней пришел писать о Голодоморе - а она к нему, когда он написал. Пришла, вывалила кучу претензий - а потом погуглила и сделала на коленке свой, прости Господи, "анализ".

[helgi-litvin.livejournal.com]

1. Да. Но Яна просто пользуется тарфаретом в данном случае. И, смотри, там стали выяснять насчет "либерализма", ссылки какие-то появились сразу. Т. е. не глухо.

3. Вы дружили, насколько я помню. Яна у меня во френдах появилась как твой друг :)
Но сейчас тебе и не обязательно объяснять ей. Можно пропустить.

4. Нет, вопрос был поднят уже в комментариях. Почему, ты спрашивала, Яна ишет какие-то особые объяснения для либеральных взглядов, разве они сами по себе не имеют права на существование? Я написал, почему (как работает).

5. Пост Яны был посвящен не той вашей истории, а текущим делам (история вспомянута, как пример).
А меня тогда с вами не было пару месяцев. О чем очень жалею. Попробовал бы воспрепятствовать вашему разрыву, в меру скромных сил.