О, мой бедный моск...

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/372287.html

Ну, ладно, либералам доверять нельзя... А Пиночет - либеральный политик (а вот так вот!)... И хвалить Ельцина - тоже признак либерализма (в комментах)... Это еще как-то можно понять...

Можно еще как-то понять веру в то, что либералом или демократом человек становится только в силу того, что жизнь так сложилась или промыли мозги...

Но есть еще случай так называемого вранья. В "посте про Украину" Яна высказала не просто "просоветскую" позицию. На просоветскую как-то и возражить было бы нечего: кто любит Сида Вишеза, кто - СССР...

Но там был высказан откровенно людоедский взгляд, и такого градуса, что сразу повеяло Германией не 2007 года, а где-то так 37-го.

Чтоб не быть голословной: вот. И здесь же - трогательное братание с откровенным нацистом:

http://blau-kraehe.livejournal.com/372287.html?thread=8417855#t8417855


И я не понимаю, честно говоря, вот чего: как в моске укладываются вот эти взгляды и Евангелие. Что-то одно, по идее, должно скрючиться и пожухнуть.

Христианин - совершенно не обяательно хороший человек. Даже совершенно не обязательно нормальный человек. Собственно, это было озвучено с самого начала: не здоровые имеют нужду во враче, но больные. Политические взгляды могут быть какими угодно - кроме людоедских. Христианин может в какой-то момент взбеситься, заматериться, выйти из-под контроля - но спокойно и хладнокровно полагать себя правым по вопросу о пользе людоедства он не может. Христос в Причастии никакой чужой плоти рядом не потерпит, даже в потенциальном виде. Он не ходит в дома, где сервируют это блюдо.

Comments

[maria-beata.livejournal.com]

Ольша, в посте Яны ты не была названа по имени.
Это я так, к слову. В сторону. Случайно проходя мимо.

[morreth.livejournal.com]

Человек же не стесняется всоих убеждений, так?

[maria-beata.livejournal.com]

Как вижу, ты своих тоже не стесняешься.

[morreth.livejournal.com]

И поэтому совершенно не понтуюсь насчет быть названной по имени.

[helgi-litvin.livejournal.com]

А и не должна была Ольга называться по имени, не об ней шла речь. У Яны недавно совсем были политические посты, "про Эстонию", "против фашизма", в этом роде... И, соответственно, кто-то обиделся. Она об этом.

[maria-beata.livejournal.com]

Хельги, но почему тогда Ольга пишет о Яне, цитируя эти "общие места", словно это выпад против неё лично?

[helgi-litvin.livejournal.com]

Ну, Яна помянула свой украинский пост, послуживший источником скандала когда-то. Но именно _свой пост_, как пример позиции, а не полемику вокруг него, в котрой Ольга участвовала. Т. е. опосредованно к Ольге имеет отношение, прямо - нет.

[maria-beata.livejournal.com]

Да, прямо - нет. А ответ-то врезан прямо.
Поэтому в данном случае мне сей разговор не нравицца.
И на мою позицию тоже можно не обращать внимания, это журнал Ольги и её позиция. Но вся проблема в том, что Ольга мне лично _важна_, и не хочу я для неё такой вот боевой раскачки себя, ничего хорошего это не даст...

[helgi-litvin.livejournal.com]

В разговоре, наверное, не будет вреда, если он имеет целью что-то выяснить: вот, спрошено, как соотносятся некие политические взгляды и христианство. Нормальный сам по себе вопрос. Но обиды в этом случае совсем неполезны.

[maria-beata.livejournal.com]

Заморочили голову, блин два коржа... Сижу вот, как идиёт, и думаю: а если мои политические взгляды, как правило, попросту никакие, то что, это значит, что моё христианство никакое? Или что это нафиг значит, простите мой французский?
Нет, практически во всех случаях мой, с позволения сказать, идеал - это Флоренс Найтингейл. Ходить по полю боя и подбирать всех раненых, независимо от того, по какую сторону от линии фронта они лежат...

[helgi-litvin.livejournal.com]

Так дело хорошее. Хорошие взгляды :)