Можно, я присоединюсь к разговору, поскольку очень люблю Лема? Бывают такие научные монографии, которые читаются не хуже самых увлекательных романов. Ну например, "Поэтика ранневизантийской литературы" Аверинцева. Это ведь не только докторская диссертация, но и блестящая проза. С одной стороны. А с другой - задача создать эту блестящую прозу была ведь для автора явно подчиненной; главной задачей было высказать некоторую сумму мыслей. Вот и поздний Лем так. Моя самая любимая вещь Лема - "Фиаско" - написана именно так; и это вовсе не значит, что ее не хочется цитировать. Но типологически "Фиаско" для меня действительно ближе к хорошей монографии, чем к "нормальному" роману, при написании которого для автора явно были первостепенными задачами придумывание фабулы, разработка характеров героев етс.
Бывает, кстати, еще стилизация под такую "монографическую" манеру. "Луна и грош" - там это очень сильный художественный прием... Но это уже не про "мусульман".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Бывают такие научные монографии, которые читаются не хуже самых увлекательных романов. Ну например, "Поэтика ранневизантийской литературы" Аверинцева. Это ведь не только докторская диссертация, но и блестящая проза. С одной стороны. А с другой - задача создать эту блестящую прозу была ведь для автора явно подчиненной; главной задачей было высказать некоторую сумму мыслей. Вот и поздний Лем так. Моя самая любимая вещь Лема - "Фиаско" - написана именно так; и это вовсе не значит, что ее не хочется цитировать. Но типологически "Фиаско" для меня действительно ближе к хорошей монографии, чем к "нормальному" роману, при написании которого для автора явно были первостепенными задачами придумывание фабулы, разработка характеров героев етс.
Бывает, кстати, еще стилизация под такую "монографическую" манеру. "Луна и грош" - там это очень сильный художественный прием... Но это уже не про "мусульман".