![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иногда, чобы сказать, какова книга, совершенно не обязательно ее читать
Достаточно посмотреть, кто ее хвалит, а кто ругает.
И если в списке хвалящих у нас Лапочка, Иар-Тыртышнус, Джориан и масковская бландинка псевдоВольха (ну и сами аффтары, известное дело) а в списке ругающих - Иеро, Глумов, Мареичева и др., то можно в принципе и не читать.
И если в списке хвалящих у нас Лапочка, Иар-Тыртышнус, Джориан и масковская бландинка псевдоВольха (ну и сами аффтары, известное дело) а в списке ругающих - Иеро, Глумов, Мареичева и др., то можно в принципе и не читать.
no subject
Понимаешь, совпадение мнений двух-трех человек еще может быть случайностью. Я знаю парня, который совершенно всеяден - тут не избежать совпадения мнений по ряду позиций. Но если семь-десять человек с развитым вкусом говорят "это плохо", а семь-десять человек с прочно подгулявшим вкусом говорят "это хорошо" - можно делать выводы.
Более того. Такие люди как мы, могут в большинстве случаев сказать четко, что именно в книге хорошо, а что именно им просто нравится по критерию левой ноги. О Геммеле я могу четко сказать, что люблю его за человеческую и авторскую позицию, и что персонажей он тиражирует - что само по себе для литератора плохо, но поскольку он тиражирует персонажей, которые мне нравятся - то же можно, кстати, сказать о Фрэнсисе - то я его люблю по принципу левой ноги именно за это.
Человек с развитым литературным вкусом может и о Фрэнсисе, и о Геммеле сказать, что это не фонтан - и по литературным критериям я с ним соглашусь. Тут работает левая нога,и я полностью отдаю себе в этом отчет.
И еще один тест. Представь себе, что - невозможно каким злым чудом - "Нарушителей" написала я. Хвалили бы тогда книгу Джориан, Вольха и пр.?
no subject
Не стоит саму себя накручивать на пустом месте, поверь.
А насчет ПТСРа... ну очень узкая у него аудитория, пойми. Не вина книги в этом, и не вина автора. Не берут ведь не просто так, а по сводкам информации о продажах прошлых книг и тиражей, а ПТСР - книга хорошая, яркая, но рассчитанная на узкий круг читателей... как и ЧКА, кстати, с которой в свое время, говорят, была та же история.
Толкиновская же серия в Лениздате плохо шла задолго до того, как у нас взяли книгу - на это нам жаловались; "Нарушители" - произведение, имеющее крайне малое отношение к толкиновской тематике, издатели (которые все же читают принятую книгу) даже не заикались о том, что данная вещь имеет с ней связь. Да, мы рады сообщениям от издательства, что книга хорошо идет, мы рады, что книга сейчас в лидирующих позициях озоновских бестселлеров... но бога ради. Кому-то нравится ананас - а кому-то свиной хрящик. Если тебе хочется сравнений, то это - чиспы, которые хрумкают каждый день. Стоит ли обижаться, что многим не понравится приготовленное тобою гурманское блюдо? Зато знатоки оценят по достоинству.
По мне - пусть бы издавали и ПТСР, и другие твои книги, и наши, и васи пупкина. Читатель найдется для всего, и каждый сам разберется, что ему нравится.
Все, Оля. Знаешь, я, пожалуй, все объективное сказала... я к тебе на журнал не заходила два года, и не зашла бы, если б не твоя реакция у Эстель. Думаю, нам не о чем спорить друг с другом и нечего делить.
Удачи! И не будь такой сердитой.
no subject
Нет. Не говорило бы ничего.
****Хвалили бы тогда книгу Джориан, Вольха и пр.?
Не знаю. Не могу судить. Мне для этого нужно прочесть "Нарушителей".
Вольху я вообще не знаю. Вкус Джориана расходится с моим в ряде пунктов. Так что какие-то его рецензии я принимаю во внимание, а какие-то нет - в зависимости от того, о чем он пишет.
С уважением,
Антрекот
no subject
Говорило бы. Не бывает так, чтобы хорошую книгу любили одни уроды. НЕ БЫВАЕТ.
***Не знаю. Не могу судить. Мне для этого нужно прочесть "Нарушителей"***
Вуаля.
Заранее прошу - скажи, на каком килобайте сломалась:
http://zhurnal.lib.ru/b/beleckaja_e_w/narushiteli.shtml
no subject
no subject
Дело в том, что не я вперлась к ней в журнал, а она ко мне - в свое время. Так штаааа..
no subject
Оно само по себе дисквалифицирует любое высказывание.
С уважением,
Антрекот
no subject
Я скисла на словах "одет был на порядок богаче".
no subject
С уважением,
Антрекот
А откуда у меня возьмется приязнь
Да кто она, блин, такая?
но это не говорит ровно ничего
Это раз.
И тебя по такому принципу зачислить в уроды проще простого. за одну "масковскую бландинку".
Это два.
С уважением,
Антрекот
Re: но это не говорит ровно ничего
Re: но это не говорит ровно ничего
Вот скажи, что я ей плохого сделала, чтобы так обращаться со мной?
И кем мне ее после этого считаь, если не уродом?
Re: но это не говорит ровно ничего
Пена у рта - как ты сама знаешь - дело нехорошее. Защита своих - в принципе неплохое.
Люди есть люди есть люди.
Сводить счеты через месяцы...
С уважением,
Антрекот
Нет, это не критерий оценки
Я знаю нескольких челвоек, которым нравится Перумов, и нравится Желязны. И что, Желязны из-за этого отправлять на помойку?
no subject
Кажется, Ольга, на этот твой вопрос дан четкий ответ (http://morreth.livejournal.com/635008.html?thread=14220672#t14220672)...
no subject