К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Извините, а как во все это вписываются "неизвестные истории ученые", о которых вы говорили?

[yurvor.livejournal.com]

Не понял, куда ссылка. Что я говорил и о чём? И почему кто-то должен вписываться в концепцию Гарфинкеля?

Поймите, это не ссылка на авторитет Гарфинкеля. Да будь он хоть Вася Пупкин - важна только его научная добросовестность. Насколько его концепция отражает те факты, которые он наблюдал. С моими наблюдениями, например, она очень хорошо согласуется. И вполне понятно, кто есть кто в текущем разговоре :)

[morreth.livejournal.com]

***Не понял, куда ссылка. Что я говорил и о чём?***

http://morreth.livejournal.com/624995.html?thread=13951587#t13951587

Видите ли, о Гарфинкеле я впервые слышу, но от факт, что его концепция согласуется с вашими наблюдениями, сам по себе свидетельствует лишь о том, что вы с ним наблюдали что-то сходное и мыслите схожим образом. Это не доказательство истинности построений - его или ваших.

[yurvor.livejournal.com]

И причём тут то моё высказывание, я тоже не понимаю. Инквизиция - инквизицией, устройство людей - устройством людей.

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

***И причём тут то моё высказывание, я тоже не понимаю***

При том, что оно является типичным примером аргумента "от балды".

[yurvor.livejournal.com]

Совершенно верно. Но это подтверждение того, что я не выдумал свои наблюдения сам. Если другие люди наблюдают то же самое, значит, скорее всего эти наблюдения - не выдумки. А это в свою очередь значит, что над ними _стоит_ поразмыслить, поскольку это - реальность.