К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

2. Слушайте, так вы не знаете, чем дескриптивная норма отличается от прескриптивной? ну да, в Википедии об этом не написано... Для справки: в школе преподают русский язык как прескриптивную литературную норму.

3. Я объясню. Я хочу, чтобы вы продемонстрировали нам практическое применение пропагандируемого вами научного метода везде буквально. Пока вы продемонстрировали: незнание фактического материала по темам, на котоыре рассуждает, применение в качестве доказательств фантазий вместо фактов, мизинтерпретация слов оппонента. Это не вяжется с научностью.
Я хочу, чтобы продемонстрировали нам, как практически можно устранить всякую иррациональность и метафизику.

[yurvor.livejournal.com]

2. Не знаю, расскажите. Думаю, что дескриптивная - описывает, а прескриптивная - предписывает. Я не прав? Но как бы не назывался учебник, он по сути своей "предписывает думать так".

3. Не понял, Вы для этого на меня лично наезжаете? :) Не проще ли было сразу прямым текстом сказать? :))

Продемонстрировать - легко. "как практически можно устранить всякую иррациональность и метафизику."

Но тут дело вот в чём. Нельзя просто "устранить всякую иррациональность" везде и всюду. Это вряд ли подвластно одному единственному уму. Даже такому гениальному, как мой :))) (-- на всякий случай - это шутка:)).

Реально можно взять _отдельную_ проблему (явление) и попытаться установить её внутренние законы и взаимосвязь с остальным массивом научного познания. Это можно.

Вполне возможно, что в процессе этого возникнут другие интересные проблемы. Но это будут уже _другие_ проблемы. Хотя вопрос разграничения проблем друг от друга тоже по-своему интересен :)

Ещё важное - следует заранее представить, с какой точностью следует подходить к проблеме. Условно, если Вы попросите описать движение шарика на ниточке с обычной бытовой точностью, достаточно будет уравнений Ньютона. А если же с точностью до длины волны отражаемого света - придётся привлекать квантовую механику, а то и теорию относительности :)

Заранее заданная точность желаемого описания - важная часть постановки задачи. Об этом я не упомянул, да.