morreth | К вопросу о

К вопросу о

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Flat | Top-Level Comments Only

Тут вообще о другом влиянии и о другой эффективности. И насчёт мелочей Вы совершенно правы :) Чтобы иметь выбор микроволновок, надо их для начала изобрести и сделать. И этап "изобрести и сделать" существенно более важен, чем "выбрать из имеющегося".

Ну, а М vs Ж предлагаю тему не поднимать - нам тут её только не хватает :))

Вам не кажется, что глянцевые журналы не стоит причислять к научным только потому, что они пишут о микроволновках?

Не понял вопроса. Я вроде бы и не причисляю глянцевые журналы к научным. Я не говорю, что они пишут о науке. Я говорю, что они делаются "по науке". Это всё-таки разные вещи.

что в таком случае это довод не в пользу науки, а против нее?

Не понял. Это вообще довод ни в пользу, ни против. Это был разговор при ответе на вопрос о влиянии. Ушедший слегка не в ту степь :)

И это влияние таково, что впору воскликнуть: наука - опиум для народа. Во-всяком случае, этот опиум, как вы сами утверждали, готовится и распространяется "по-научному".

Распространяется не "этот опиум", не наука распространяется. А вот всякая дребедень действительно распространяется "по-научному". Это естественно и нормально, что наука используется во всех сферах, и в хороших, и в плохих.

Не будете же Вы ругать нож, если им совершено убийство. Нож - это инструмент, а причина - в желании действующего лица. Нож сам по себе - это не хорошо и не плохо. И использован он может быть и для плохих целей, и для хороших.

Flat | Top-Level Comments Only

К вопросу о

Re: Смеяться уже можно?

Re: Смеяться уже можно?

Re: Смеяться уже можно?

ну вы понимаете хотя бы

Re: ну вы понимаете хотя бы

Да-да, о влиянии

Re: Да-да, о влиянии