Обратите внимание на комментарии

[morreth]

http://leon-orr.livejournal.com/464410.html

Большинство людей, оставляющих их, понятия не имеют о том, что ужасы, описанные Суад, не являются чем-то специфически исламским; более того - ортодоксальный ислам по возможности преследует такие вещи.

Шариат ЗАПРЕЩАЕТ избивать и истязать женщин.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ убивать детей.

Описанное Суад - это не шариат, это т. н. "адаты" - народные обычаи, которые сверху немного припудрены исламом, но в целом остались такими же, как в доисламской Аравии.

Ну ладно, народ этого не знает, и не обязан, и шут с ним. Но народ при этом не знает и другого: что его, народа, собственные предки поступали ТОЧНО ТАК ЖЕ во многих отношениях, и если согрешивших женщин не поджигали, облив бензином, то лишь оттого, что бензина не было. А все остальное было. И что они от "таких" предков замечательно произошли.

Comments

[estellgreydaw.livejournal.com]

это было не религиозное требование, а предписание Домостроя. Который не является частью христианского вероучения - ни православного, ни какого-либо еще.

[taki-net.livejournal.com]

И, как справедливо говорит Моррет, также и мусульманского не является. Разница?

[estellgreydaw.livejournal.com]

ну и что вы этим хотите сказать? по-вашему, я защищаю ислам? где это вы увидели?
Разницы нет - потому что тут дело не в религии, а в пережитках патриархального строя. Во многих африканских племенах подобное отношение к женщине тоже есть явление обыденное, а эти племена не мусульмане.
Еще можно вспомнить Индию, где обычай не так уж и давно предписывал жене сгореть заживо на погребальном костре мужа.

Много чего еще можно вспомнить подобного, и все это к религии не будет иметь отношения.

[taki-net.livejournal.com]

Ну и отлично, раз у нас нет никаких разногласий.

[maryxmas.livejournal.com]

а в Индии и посейчас много весёлого. например, убийство невесты, если за ней маленькое (в смысле, недостаточное, с точки зрения родни жениха) приданое дают.
и новорожденных девочек там убивают.
и кислотой поливают, и вообще.