morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2004-03-21 09:34 am

Сначала отобрать у людей землю...

Отказать им в социализации внутри себя, "избранных", загнать фактически в гетто, отдав на откуп эсетремистским лидерам... Потом убить кого-то из близких, довести до отчаяния, превратить в террористок-самоубийц... А потом говорить:

"Крайне печально, что в Израиле нет смертной казни. И ведь у этих [censored] хороший шанс выйти на свободу в ближайшие несколько лет. Освободят по очередным соглашениям с ПА (уже так было)".

Выйдут, выйдут, не бойтесь, девушка...

Вопрос ведь не в том, кто прав в арабо-израильском конфликте - обе стороны убивают детей, значит, обе неправы. Вопрос в том, как человек со стороны победителей высказывается о тех, кто уже побежден - обезврежен, подстрижен и посажен. А высказывается он так: для верности - прикончить. Нэт человека - нэт проблемы. Отвернуться таким образом от собственной неправоты - ведь от хорошей жизни никто не идет взрываться в кафе. Не палестинские боевики нашли и завербовали этих девушек - нет, доведенные до тсступления, они сами пошли искать палестинских боевиков. Ну а кто ищет, тот найдет.

Armoured cars and tanks and guns
Came to take away our sons
But every man must stand behind
The men behind the wire

Through the little streets of Belfast
In the dark of early morn
British soldiers came marauding
Wrecking little homes with scorn

Heedless of the crying children
Cragging fathers from their beds
Beating sons while helpless mothers
Watched the blood poor from their heads

Not for them a judge and jury
Nor indeed a trial at all
But being Irish means youґre guilty
So weґre guilty one and all

Re: Сергей, ответь мне на один вопрос

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2004-03-21 02:45 pm (UTC)(link)
Почему? Мне, действительно, интересно. Вопрос выше уже задавался. Заслуживает ли смерти тот, кто _убил_ множество людей? Если да, то почему не заслуживает тот, кому не удалось?

Re: Сергей, ответь мне на один вопрос

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2004-03-21 02:55 pm (UTC)(link)
Простая логика и элементарное знание права.
Потому что нельзя судить за несовершенное преступление в той же степени, как за совершенное.

Совершенно верно

(Anonymous) 2004-03-21 03:12 pm (UTC)(link)
Вы не знаете, сделал бы человек это - или отвернул в последний момент. Многие ведь отворачивают. Закон это учитывает, и правильно.

С уважением,
Антрекот

Dlja vas

(Anonymous) 2004-03-21 04:59 pm (UTC)(link)
Ja priderzhivajus' inogo mnenija. Pokushenie na ubijstvo=ubijstvo. Otvorachivat' nado bylo ran'she.

A etot vash gumanizm, izvinite, shibko deshevo stoit.

Lynx

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2004-03-22 07:44 am (UTC)(link)
Ципор, как минимум Катерине, Сергею и мне (тем,кто сейчас в Москве) наш "гуманизм" стоит ненамного дороже, чем вам. Взрывы тут тоже бывают.

/А в Израиле за любое убийство/покушение, по-твоему, должна применяться казнь? Или это только на палестинцев должно распространяться?

На террористов.

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2004-03-22 08:03 am (UTC)(link)
Я была бы не против и смертной казни за особо тяжкие обычные преступления. Но теракты - категория особая.

А насчет первого абзаца ты прав.