![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Альтернативная доброта
Долго и мучительно уходивший от нас "хуманитариус" по уходе немножко всхлипнул в своем ЖЖ о том, какая я злая и нехорошая (а я ведь всех честно предупреждаю, что тут живут огры, но почему это предупреждение игнорируют?). Ладно, осьминог с ним, с хуманитариусом - меня изумил Сергей Ильин.
Очно я никогда его не знала, а заочно знала по веб-форуму "Фантастика", где он был самым нормальным и вменяемым из модераторов. Ну просто эталон доброчестности. Кроме шуток. По "Благородию" меня консультировал, за что большое спасибо.
Конечно, было приятно встретить его в ЖЖ. Поначалу. Потому что какое-то время спустя начало возникать впечатление, что Сергея Ильина с "Фантастики" подменили гоблины. Или кто-то еще. Нет, время от времени прорезывался прежний Ильин, но на патриотических и околоармейских темах словно где-то поблизости врубали волновой излучатель из "Обитаемого острова". Не узнать человека.
Кончилось тем, что он объявил мне бойкот из-за того, что я сказала, что бойцы дивизии "Галичина" не могут считаться изменниками Родины, так как СССРия им родиной никогда не была. Ну ладно, подмала я, плакать не буду. В общем, зачем все это лирическое отступление было нужно? Затем, что я несколько уху ем от следующей ильинской фразы в мой адрес:
Э... Обе дамы, с которыми вы имели спор -- люди интересные, но очень сильно побитые гласностью. То есть, высказывания демократической прессы приравнены к догматам веры. А в вере они крепки
То есть, человеку уже в голову не приходит простой резон: когда мы имеем одиночку, который кричит, что пострадал от системы - первым делом нужно становиться на сторону одиночки. Потому что одиночка слаб. И пока ты будешь разбираться, прав он или не прав - система имеет все шансы его раздавить. И если даже он окажется неправ - то системе от его неправоты ничего не сделается, потому что система - это слон, а все действия, которые против нее могут предпринять защитники одночки - этому слону дробина.
Сергей Ильин в 1999 году это прекрасно понимал. Он читал Стругацких и очень любил цитировать про "самое доброе решение". Сергей Ильин в 2007 году считает наоборот - впору беззащитную систему(армию) от человеков (журналистов) защищать. Вот так очами своего сердца и вижу эту беззащитную армию - голодные, избитые, оборванные, безоружные генералы и полковники, которых шатает как от ветра - против сытых, хорошо вооруженных и многочисленных журналистов. Которые наваливаются толпой и бьют несчастных армейцев так, что зубы летят с кровью.
Рациональных объяснений такой человеческой метаморфозе у меня нет. Сергею Ильину-1999 было очевидно, что защищать слабого от сильного, одиночку от толпы или стстемы - это _естественное_ стремление хорошего человека. Это рыцарственнось. Это, собственно, человечность и есть.
Ильин-2006 думает, что это "ударенность демократической прессой". И я не могу считать этих двух Сергеев Ильиных одними и тем же человеком. Ну никак не получается.
АПДЕЙТ: Ильин выдал еще один очаровательный перл: И напротив, иметь убеждения -- очень опасная привычка. Ибо сужает кругозор и снижает адекватность восприятия реальности. С другой стороны, убеждения чрезвычайно облегчают существование -- ибо позволяют многие сложные вопросы решать с помощью веры.
http://humanitarius.livejournal.com/48145.html?thread=357649#t357649
Люди добрые, всякий раз, когда этот таварисч попытается отстоять СОБСТВЕННЫЕ убежения - ткните его в жту фразу носом. И не забудьте прислать ссылку мне, я хочу увидеть, как он извивается.
Очно я никогда его не знала, а заочно знала по веб-форуму "Фантастика", где он был самым нормальным и вменяемым из модераторов. Ну просто эталон доброчестности. Кроме шуток. По "Благородию" меня консультировал, за что большое спасибо.
Конечно, было приятно встретить его в ЖЖ. Поначалу. Потому что какое-то время спустя начало возникать впечатление, что Сергея Ильина с "Фантастики" подменили гоблины. Или кто-то еще. Нет, время от времени прорезывался прежний Ильин, но на патриотических и околоармейских темах словно где-то поблизости врубали волновой излучатель из "Обитаемого острова". Не узнать человека.
Кончилось тем, что он объявил мне бойкот из-за того, что я сказала, что бойцы дивизии "Галичина" не могут считаться изменниками Родины, так как СССРия им родиной никогда не была. Ну ладно, подмала я, плакать не буду. В общем, зачем все это лирическое отступление было нужно? Затем, что я несколько уху ем от следующей ильинской фразы в мой адрес:
Э... Обе дамы, с которыми вы имели спор -- люди интересные, но очень сильно побитые гласностью. То есть, высказывания демократической прессы приравнены к догматам веры. А в вере они крепки
То есть, человеку уже в голову не приходит простой резон: когда мы имеем одиночку, который кричит, что пострадал от системы - первым делом нужно становиться на сторону одиночки. Потому что одиночка слаб. И пока ты будешь разбираться, прав он или не прав - система имеет все шансы его раздавить. И если даже он окажется неправ - то системе от его неправоты ничего не сделается, потому что система - это слон, а все действия, которые против нее могут предпринять защитники одночки - этому слону дробина.
Сергей Ильин в 1999 году это прекрасно понимал. Он читал Стругацких и очень любил цитировать про "самое доброе решение". Сергей Ильин в 2007 году считает наоборот - впору беззащитную систему(армию) от человеков (журналистов) защищать. Вот так очами своего сердца и вижу эту беззащитную армию - голодные, избитые, оборванные, безоружные генералы и полковники, которых шатает как от ветра - против сытых, хорошо вооруженных и многочисленных журналистов. Которые наваливаются толпой и бьют несчастных армейцев так, что зубы летят с кровью.
Рациональных объяснений такой человеческой метаморфозе у меня нет. Сергею Ильину-1999 было очевидно, что защищать слабого от сильного, одиночку от толпы или стстемы - это _естественное_ стремление хорошего человека. Это рыцарственнось. Это, собственно, человечность и есть.
Ильин-2006 думает, что это "ударенность демократической прессой". И я не могу считать этих двух Сергеев Ильиных одними и тем же человеком. Ну никак не получается.
АПДЕЙТ: Ильин выдал еще один очаровательный перл: И напротив, иметь убеждения -- очень опасная привычка. Ибо сужает кругозор и снижает адекватность восприятия реальности. С другой стороны, убеждения чрезвычайно облегчают существование -- ибо позволяют многие сложные вопросы решать с помощью веры.
http://humanitarius.livejournal.com/48145.html?thread=357649#t357649
Люди добрые, всякий раз, когда этот таварисч попытается отстоять СОБСТВЕННЫЕ убежения - ткните его в жту фразу носом. И не забудьте прислать ссылку мне, я хочу увидеть, как он извивается.
no subject
Я же говорю - в упор друг друга не понимают люди.
Ты видишь, что человек не хочет помочь человеку, он видит, что человек обвинил человека на основаниях явно недостаточных.
С уважением,
Антрекот
no subject
И я хребтом чую, что капитан останется безнаказанным. И даже социальной обструкции, которой хотела бы я - не получится.
no subject
Человеку нужна помощь. И нужно разобраться с этим делом.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Там еще подробности лезут...всякие. Рецептер утверждал, что он обращался в клинику Военно-Медицинской Академии с просьбой о переводе солдата, и что там ему ответили, что такими делами не занимаются. С питерского Маяка перезвонил в ВМА: там ответили, что впервые слышат об этом.
Можно, конечно, предполагать всеобщий заговор врачей-вредителей. Но все-таки... вопрос с сиротством, опять же, столь странно поднятый. И еще такой тонкий момент. Роман - призыва осени 2004-го. Его могли просто демобилизовать и отправить домой к концу сентября 2006-го, если врачи хотели снять с себя ответственность. Вместо этого лечат, однако.
no subject
И если это провокация - раструбить об этом так же, как о самом деле.
***Можно, конечно, предполагать всеобщий заговор врачей-вредителей.
Да отчего же? Отфутболили и забыли, это, как раз, везде случиться может. Звонит какой-то доброхот неизвестный, чего-то там требует бестолкового... Из-за таких вещей наши в Австралии очень часто горят - ткнулся не туда или не к тому, не задал правильного вопроса или не понял ответа - и последствия могут быть самые фантастические. (Правда, в большинстве случаев, окружающие последствиям ужасаются и начинают быстро их распутывать.)
С уважением,
Антрекот
no subject
Стоп. Как упоминалось в прошлом посте, командир части не занимаеться медецинскими проблемами солдат. Этим занимаються в медчасти. Если солдат жалуеться на плохое самочуствие то командир должен направить его в медчасть.
Если капитан не позволял солдату посещать врача то да он гад и должен за это ответить. Если да то претензии армейскому врачу. Кроме того опять же следует учесть, что кроме тенденции военкомов призывать всех кто движеться существует тенденция среди призывников косить любой ценой (Оставим сейчас правы они или нет). Так вот капитан вполне мог тупо счтать его симулянтом если в медчасти выдают вердикт что с солдатом всё в порядке.
На счёт избеения:
Нужно выяснить имело ли место избеение или нет. Если да то опять же вздрючить капитана что бы мало не казалось. Только вот вначале нужно выяснить что имело место,но журналисты и правозащитники очень любят вначале вынести свой приговор, а потом выяснять что было а что нет.
Кстати вам уже не раз напоминали что сосредотачиваясь на капитане вы упускаете из виду военкома и врачей окружного госпиталя. Их вина возможно гораздо более высока чем вина капитана, но все сконцетрировались имено на нём.
no subject
Его фамилия названа. Знала бы фамилию военкома - честное слово, тоже назвала бы.
no subject
Но дело не в этом, пока нет 100% уверености, что капитан виновен по этому упоминать его имени нельзя. Так же как не ясно виновны ли или не виновны врачи окружного госпиталя. С другой стороны вина военкома да беспорна так как он призвал человека не подлежащего призыву. Вот им бы правозащитникам и журналистам следовало заняться в первую очередь. А то получаеться всё по принципу разобраться как следует и наказать кого попало.
no subject
Мое дело было ретранслировать.
no subject
no subject
Тогда извинюсь
Что тут сложного?
no subject
Не верю
no subject
Re: Тогда извинюсь
Так что не лучше ли подождать когда появиться конкретика?
В самом деле не понимаю
Если он невиновен (во что я, увидев переписку Романа с роднми, уже совсем не верю), то его коллеги опять же знают, что почем и травить не будут.
Начальство организует ему, в худшем случае, перевод в другую часть. Чтобы развязать судебное дело - нужен как минимум труп, и то в большинстве случаев дело заинают.
А про меня говорят и пишут уже не три месяца, в все лет пять. Ничего, жива.
Re: В самом деле не понимаю
Во вторых если есть доказательства его вины то коректно было бы дать сылку. Тогда люди увидев это смогут действитльно понять что Х дейтвительно урод которого надо посадить, потому что Х совершил 1,2,3 а не потому что так считает Y
Это уже стало достоянием СМИ
Нет, защитники доблестной армии могут сказать, что рудаков оклеветал Бахтина в письмах семье, пестуя тонкий расчет на то, что через год занремит в больницу и его судьбой заинтересуется страна. Но это, по0моему, уже будет из области абсурда.
Вышибить из армии капитана точно надо. Чнловек, который допускает у себя в подразделении такой произвол, пусть даже по халатности, приличной армии не нужен.
Re: Это уже стало достоянием СМИ
Re: Это уже стало достоянием СМИ
Re: Это уже стало достоянием СМИ
И самое главное пока человек не осуждён в суде он не виновен. Он подозреваемый, обвиняемый - но не виновный и не преступник.