Альтернативная доброта

[morreth]

Долго и мучительно уходивший от нас "хуманитариус" по уходе немножко всхлипнул в своем ЖЖ о том, какая я злая и нехорошая (а я ведь всех честно предупреждаю, что тут живут огры, но почему это предупреждение игнорируют?). Ладно, осьминог с ним, с хуманитариусом - меня изумил Сергей Ильин.

Очно я никогда его не знала, а заочно знала по веб-форуму "Фантастика", где он был самым нормальным и вменяемым из модераторов. Ну просто эталон доброчестности. Кроме шуток. По "Благородию" меня консультировал, за что большое спасибо.

Конечно, было приятно встретить его в ЖЖ. Поначалу. Потому что какое-то время спустя начало возникать впечатление, что Сергея Ильина с "Фантастики" подменили гоблины. Или кто-то еще. Нет, время от времени прорезывался прежний Ильин, но на патриотических и околоармейских темах словно где-то поблизости врубали волновой излучатель из "Обитаемого острова". Не узнать человека.

Кончилось тем, что он объявил мне бойкот из-за того, что я сказала, что бойцы дивизии "Галичина" не могут считаться изменниками Родины, так как СССРия им родиной никогда не была. Ну ладно, подмала я, плакать не буду. В общем, зачем все это лирическое отступление было нужно? Затем, что я несколько уху ем от следующей ильинской фразы в мой адрес:

Э... Обе дамы, с которыми вы имели спор -- люди интересные, но очень сильно побитые гласностью. То есть, высказывания демократической прессы приравнены к догматам веры. А в вере они крепки

То есть, человеку уже в голову не приходит простой резон: когда мы имеем одиночку, который кричит, что пострадал от системы - первым делом нужно становиться на сторону одиночки. Потому что одиночка слаб. И пока ты будешь разбираться, прав он или не прав - система имеет все шансы его раздавить. И если даже он окажется неправ - то системе от его неправоты ничего не сделается, потому что система - это слон, а все действия, которые против нее могут предпринять  защитники одночки - этому слону дробина. 

Сергей Ильин в 1999 году это прекрасно понимал. Он читал Стругацких и очень любил цитировать про "самое доброе решение". Сергей Ильин в 2007 году считает наоборот - впору беззащитную систему(армию) от человеков (журналистов) защищать. Вот так очами своего сердца и вижу эту беззащитную армию - голодные, избитые, оборванные, безоружные генералы и полковники, которых шатает как от ветра - против сытых, хорошо вооруженных и многочисленных  журналистов. Которые наваливаются толпой и бьют несчастных армейцев так, что зубы летят с кровью.

Рациональных объяснений такой человеческой метаморфозе у меня нет. Сергею Ильину-1999 было очевидно, что защищать слабого от сильного, одиночку от толпы или стстемы - это _естественное_ стремление хорошего человека. Это рыцарственнось. Это, собственно, человечность и есть.

Ильин-2006 думает, что это "ударенность демократической прессой". И я не могу считать этих двух Сергеев Ильиных одними и тем же человеком. Ну никак не получается.

АПДЕЙТ: Ильин выдал еще один очаровательный перл: И напротив, иметь убеждения -- очень опасная привычка. Ибо сужает кругозор и снижает адекватность восприятия реальности. С другой стороны, убеждения чрезвычайно облегчают существование -- ибо позволяют многие сложные вопросы решать с помощью веры.
http://humanitarius.livejournal.com/48145.html?thread=357649#t357649
Люди добрые, всякий раз, когда этот таварисч попытается отстоять СОБСТВЕННЫЕ убежения - ткните его в жту фразу носом. И не забудьте прислать ссылку мне, я хочу увидеть, как он извивается.

Comments

Re: В самом деле не понимаю

[tarkin-1.livejournal.com]

Во первых может действительно получиться то о чём пишет Слава Макаров - армейское начальство вышибет его из армии "по собственому желанию",что бы прикрыть свою задницу.
Во вторых если есть доказательства его вины то коректно было бы дать сылку. Тогда люди увидев это смогут действитльно понять что Х дейтвительно урод которого надо посадить, потому что Х совершил 1,2,3 а не потому что так считает Y

Это уже стало достоянием СМИ

[morreth.livejournal.com]

Выдержки из писем обнародованы, имя капитана в них упоминается в самом нелестном контексте.

Нет, защитники доблестной армии могут сказать, что рудаков оклеветал Бахтина в письмах семье, пестуя тонкий расчет на то, что через год занремит в больницу и его судьбой заинтересуется страна. Но это, по0моему, уже будет из области абсурда.

Вышибить из армии капитана точно надо. Чнловек, который допускает у себя в подразделении такой произвол, пусть даже по халатности, приличной армии не нужен.

Re: Это уже стало достоянием СМИ

[tarkin-1.livejournal.com]

Тогда укажите пожалуйста в исходном посте ссылку на эти письма. Иначе создаёться впечатление,что мудак что X так считает Y. Так как просто фразы "на оснавании писем " это не достаточно, что бы обвинять кого то в чём то.

Re: Это уже стало достоянием СМИ

[morreth.livejournal.com]

О, Господи, да сходите по итсходной ссылке в ЖЖ рецептера, там выдержки из этих писем, которые уже переданы в прокуратуру.

Re: Это уже стало достоянием СМИ

[tarkin-1.livejournal.com]

Вы пишите он виновен. Раз вы утверждаете,что он виновен то вы должны привести должны привести доказательства. Вы же не призываете "идите по ссылке там упоминаються имена виновных,если увидети то плюньте им в морду", а пишите чётко пишите его имя. Да я придира, я это знаю. Притом у Рецептора я не видел чёткие ссылки (линки) на письма или публикации писем (Или хотя бы упоминания в какой газете об этом писалось и когда), а только упоминания "солдат писал в письмах". Вы знаете я тоже думаю, что скорее всего капитан бил солдата. Но "я думаю", "я верю" и "мне кажеться" не аргументы. Иначе чем это будет отличаться от "классового чутья" тридцатых годов?
И самое главное пока человек не осуждён в суде он не виновен. Он подозреваемый, обвиняемый - но не виновный и не преступник.