morreth | А мне нравится

А мне нравится

Несмотря что Радулова.

Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.

И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)

http://www.vz.ru/print.html?id=63121

Flat | Top-Level Comments Only

Прошу прощения, - но как по-Вашему, у обещания взять данную женщину в жены, повторяемого эн лет, вообще есть цена? Или тот факт, что давший это обещание в какой-то момент решил, что решение это "неудачное" - неудачное лично для него [не считаете же Вы, что это в заботе о будущей судьбе Галины Лукашин разорвал с ней помолвку?!! Дескать, я тебе не подхожу и сделаю тебя несчастной? В этом случае, вообще-то, для начала спрашивают мнения самого будущего несчастного и с ним объясняются], позволяет ему это свое слово отбросить? Вообще говоря, именно второй модус операнди в точности и и описывается словами "подлый", "непорядочный" и т.п.

Решение может быть удачным или неудачным, слово есть слово. Его можно брать назад либо из-за конкретных соответствующих нарушений со стороны партнера, либо по обоюдной договоренности, либо, наконец, при очень специфических обстоятельствах - выяснение которых требует уж точно много большего времени, чем несколько часов, и сами эти обстоятельства уж точно не должны сводиться к тому, что "Зоя Ванна, я люблю другу, она изячней и стройней" - а ничего больше в "Иронии" и нет, потому как "он мне больше подходит / мой костюмчик, мой размерчик" ничем от этого "изячней и стройней" не отличается.

***как по-Вашему, у обещания взять данную женщину в жены, повторяемого эн лет, вообще есть цена?***

Полагаю, да. Именно "цена" - т. е., как выражаются вавилоняне, "вопрос счетный" (по крайней мере, Антрекот так выражается :) )

***уж точно не должны сводиться к тому, что "Зоя Ванна, я люблю другу, она изячней и стройней" - а ничего больше в "Иронии" и нет,***

На мой взгляд, есть: новые обстоятельства. Соглашусь с А. - заявление имущественных прав в категорической форме. Увы, и Галя, и Ипполит ведут себя с партнерами так, как будто бы не исполнения слова требуют (от живого существа) - "ты же обещал? а как же я?", а будто на покражу кошелька обиделись ("Это моё!").
Я ведь точку зрения Антрекота до вчерашнего дня не знал, и даже, пролистав дискуссию, не сразу понял, о чем он. А в фильме всю жизнь видел то же самое.

"Полагаю, да. Именно "цена" - т. е., как выражаются вавилоняне, "вопрос счетный" (по крайней мере, Антрекот так выражается )"

Именно. Мы оба так выражаемся. И цена эта уж точно не сводится к шестичасовому знакомству с другим человеком, который тебе больше подходит. Что же касается до неправого обращения со стороны самого партнера, то см. ниже.

"На мой взгляд, есть: новые обстоятельства. Соглашусь с А. - заявление имущественных прав в категорической форме. Увы, и Галя, и Ипполит ведут себя с партнерами так, как будто бы не исполнения слова требуют (от живого существа) - "ты же обещал? а как же я?", а будто на покражу кошелька обиделись ("Это моё!")".

Прошу прощения, но а) "ты же обещал себя мне" и "это мое!" - это не настолько далекие друг от друга формулы, чтобы разницу между ними, да еще реализуемую в условиях безобразного стресса, считать принципиальной или извиняющей. б) возражу то же, что и Антрекоту: если бы дело было в тех обстоятельствах. которые Вы с ним предполагаете - в том, что И. и Г. неправо и неуважительно обращаются с Н. и Л. - то эти обстоятельства никоим образом не были бы "новыми" (это обращение имело бы место и ранее), и сами Н. и Л. об этих обстоятельствах говорили бы и ранее, и особенно в актуальное время фильма - и ясно выразили бы, что именно эти "обстоятельства" для них важны в принятии новых решений.
Ничего этого в фильме нет.

***И цена эта уж точно не сводится к шестичасовому знакомству с другим человеком, который тебе больше подходит.***

А это им самим решать.

***а) "ты же обещал себя мне" и "это мое!" - это не настолько далекие друг от друга формулы, чтобы разницу между ними, да еще реализуемую в условиях безобразного стресса, считать принципиальной или извиняющей.***

Недалекие - если речь идет о предмете - листе договора (ты обещал - моё - мои права - вот твой автограф). Но в отношения воообще-то вступают люди, а не договоры. Разница есть. ИМХО, там вполне убедительно показано, как она работает.

***если бы дело было в тех обстоятельствах. которые Вы с ним предполагаете - в том, что И. и Г. неправо и неуважительно обращаются с Н. и Л.***

Неуважительно - ни в коей мере, Вы ж верно говорите, стресс, какая там такая уважительность может ожидаться. А как с "объектом" - да, причем именно в условиях стресса оно и выскочило.

***то эти обстоятельства никоим образом не были бы "новыми"***
Согласен. А Лукашин и Надя и не взбрыкнули бы никогда, просто им джекпот выпал. Они его ничем не заслужили, и даже не приложили услилий, чтобы поймать. Сказка: халява, как Ивану-дураку.

***неправо и неуважительно обращаются***

И "неправо" - тоже не то, на мой вкус, слово. Они просто такие есть, Н. и Л., безусловно, могли давно разобраться.

Flat | Top-Level Comments Only

А мне нравится

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми

забыл: