А мне нравится
Несмотря что Радулова.
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми
Именно. Мы оба так выражаемся. И цена эта уж точно не сводится к шестичасовому знакомству с другим человеком, который тебе больше подходит. Что же касается до неправого обращения со стороны самого партнера, то см. ниже.
"На мой взгляд, есть: новые обстоятельства. Соглашусь с А. - заявление имущественных прав в категорической форме. Увы, и Галя, и Ипполит ведут себя с партнерами так, как будто бы не исполнения слова требуют (от живого существа) - "ты же обещал? а как же я?", а будто на покражу кошелька обиделись ("Это моё!")".
Прошу прощения, но а) "ты же обещал себя мне" и "это мое!" - это не настолько далекие друг от друга формулы, чтобы разницу между ними, да еще реализуемую в условиях безобразного стресса, считать принципиальной или извиняющей. б) возражу то же, что и Антрекоту: если бы дело было в тех обстоятельствах. которые Вы с ним предполагаете - в том, что И. и Г. неправо и неуважительно обращаются с Н. и Л. - то эти обстоятельства никоим образом не были бы "новыми" (это обращение имело бы место и ранее), и сами Н. и Л. об этих обстоятельствах говорили бы и ранее, и особенно в актуальное время фильма - и ясно выразили бы, что именно эти "обстоятельства" для них важны в принятии новых решений.
Ничего этого в фильме нет.
Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми
А это им самим решать.
***а) "ты же обещал себя мне" и "это мое!" - это не настолько далекие друг от друга формулы, чтобы разницу между ними, да еще реализуемую в условиях безобразного стресса, считать принципиальной или извиняющей.***
Недалекие - если речь идет о предмете - листе договора (ты обещал - моё - мои права - вот твой автограф). Но в отношения воообще-то вступают люди, а не договоры. Разница есть. ИМХО, там вполне убедительно показано, как она работает.
***если бы дело было в тех обстоятельствах. которые Вы с ним предполагаете - в том, что И. и Г. неправо и неуважительно обращаются с Н. и Л.***
Неуважительно - ни в коей мере, Вы ж верно говорите, стресс, какая там такая уважительность может ожидаться. А как с "объектом" - да, причем именно в условиях стресса оно и выскочило.
***то эти обстоятельства никоим образом не были бы "новыми"***
Согласен. А Лукашин и Надя и не взбрыкнули бы никогда, просто им джекпот выпал. Они его ничем не заслужили, и даже не приложили услилий, чтобы поймать. Сказка: халява, как Ивану-дураку.
забыл:
И "неправо" - тоже не то, на мой вкус, слово. Они просто такие есть, Н. и Л., безусловно, могли давно разобраться.