А мне нравится
Несмотря что Радулова.
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121

Re: Вопрос не в том, чтобы они остались нерушимыми
А это им самим решать.
***а) "ты же обещал себя мне" и "это мое!" - это не настолько далекие друг от друга формулы, чтобы разницу между ними, да еще реализуемую в условиях безобразного стресса, считать принципиальной или извиняющей.***
Недалекие - если речь идет о предмете - листе договора (ты обещал - моё - мои права - вот твой автограф). Но в отношения воообще-то вступают люди, а не договоры. Разница есть. ИМХО, там вполне убедительно показано, как она работает.
***если бы дело было в тех обстоятельствах. которые Вы с ним предполагаете - в том, что И. и Г. неправо и неуважительно обращаются с Н. и Л.***
Неуважительно - ни в коей мере, Вы ж верно говорите, стресс, какая там такая уважительность может ожидаться. А как с "объектом" - да, причем именно в условиях стресса оно и выскочило.
***то эти обстоятельства никоим образом не были бы "новыми"***
Согласен. А Лукашин и Надя и не взбрыкнули бы никогда, просто им джекпот выпал. Они его ничем не заслужили, и даже не приложили услилий, чтобы поймать. Сказка: халява, как Ивану-дураку.
забыл:
И "неправо" - тоже не то, на мой вкус, слово. Они просто такие есть, Н. и Л., безусловно, могли давно разобраться.