![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не враг России
Думаю, настало время расставить точки над всеми буквами и прояснить этот вопрос.
Я не враг России ни в каком смысле этого слова. Точнее, обоих слов - и "враг", и "Россия".
Начнем с России. У меня нет к ней территориальных претензий. Нет персональной ненависти ни к какому народу, населяющему российскую федерацию. Нет национальной ненависти такожде. Есть персональная неприязнь к некоторым отдельным таварисчам, случайно - ну, такая им планида выпала там родиться - имеющим российское гражданство. К гражданству неприязнь отношения не имеет. Только к личной поцоватости таварисчей. Или моей - кому какая трактовка больше нравится. Одним словом, it's personal, как и дружбы, и приязни, связывающие меня с россиянами.
О российском же государстве и ряде граждан, отстаивающих это государство, я самого непечатного мнения. На мой субъективный взгляд, это государство - главная чума и беда этой страны. Но и против этого государства я не враждую просто потому что мне нет до него дела. Буде Украине объявят войну - тогда да. Тогда это государство и армия станут мне врагами. А так - нет.
Теперь о слове "враг". Вражда бывает цивилизовнной, имеющей некие установленные преелы, как-то Женевскую, Гаагскую и прочие конвенции, а также условия, при которых вражда прекращается. Такого рода вражды я к России не испытываю. Государство я полагаю недоговороспособным и думаю, что ему только дай - и оно нарушит все мыслимые конвенции. Но это опять же при условии, что оно начнет войну - а без этого условия я не враждую.
Есть вражда на уничтожение. С априорным признанием противника нелюдью и войной до последнего с одной или другой стороны. Таковой вражды к России во мне тоже не имеется.
Но самая главная причина не враждовать против России у меня одна: Я В РОССИИ НЕ ЖИВУ. Я не ее гражданка и не считаю себе частью русского этноса, проживающей за пределами родины.
Живи я в России - у меня были бы все основания вести против государства вражду первого, а то и второго толка. Потому что ряд действий этого государства я сочла бы несовместимым со своим человеческим и гражданским достоинством. Это была бы вражда первого рода - то есть, она велась бы с соблюдением конвенций и прекратилась бы при условии, что государство изменится. Но если бы я в ходе этой вражды потеряла близких или просто любимых людей - она перешла бы во вражду второго рода. То есть, ряд конвенций я соблюдала бы (не трогать детей и женщин, скажем) - но лишь по собственной воле и ради себя.
Поясню на примере, что я имею в виду. Когда в день Ходынской катастрофы ее организатор вместо того, чтобы объявить траур по погибшим и приостановить гулянки, поехал развлекаться на бал - кое-кто счел это плевком _государства_ в лицо России. И решил, что такие вещи безнаказанными оставаться не должны. И великий князь безнаказанным не остался. Вот как я понимаю вражду против государства, и вот как я ее вела бы в случае "на уничтожение".
Но поскольку я не россиянка, и прогрессорских устремлений во мне нет - повторяю, у меня нет причин против России враждовать.
(Кстати, исходя из того, что Путин, Ельцин, Грачев, Иванов и пр. живы и неплохо себя чувствют - я полагаю, что настоящих врагов у государства российского так-таки и нет, что бы ни кричали ура-патриоты, котоые по чрезмерной нежности своих нервов принимают за вражду легкие поглаживания против шерсти)
Необходимое ЗЫ. Я подумала и решила, что могу этим постом задеть людей, которые живут в России и не разделяют моих антипатий к государству. ребята, вражда с вами для меня, тем не менее, невозможна. Ни в каком виде.
Я не враг России ни в каком смысле этого слова. Точнее, обоих слов - и "враг", и "Россия".
Начнем с России. У меня нет к ней территориальных претензий. Нет персональной ненависти ни к какому народу, населяющему российскую федерацию. Нет национальной ненависти такожде. Есть персональная неприязнь к некоторым отдельным таварисчам, случайно - ну, такая им планида выпала там родиться - имеющим российское гражданство. К гражданству неприязнь отношения не имеет. Только к личной поцоватости таварисчей. Или моей - кому какая трактовка больше нравится. Одним словом, it's personal, как и дружбы, и приязни, связывающие меня с россиянами.
О российском же государстве и ряде граждан, отстаивающих это государство, я самого непечатного мнения. На мой субъективный взгляд, это государство - главная чума и беда этой страны. Но и против этого государства я не враждую просто потому что мне нет до него дела. Буде Украине объявят войну - тогда да. Тогда это государство и армия станут мне врагами. А так - нет.
Теперь о слове "враг". Вражда бывает цивилизовнной, имеющей некие установленные преелы, как-то Женевскую, Гаагскую и прочие конвенции, а также условия, при которых вражда прекращается. Такого рода вражды я к России не испытываю. Государство я полагаю недоговороспособным и думаю, что ему только дай - и оно нарушит все мыслимые конвенции. Но это опять же при условии, что оно начнет войну - а без этого условия я не враждую.
Есть вражда на уничтожение. С априорным признанием противника нелюдью и войной до последнего с одной или другой стороны. Таковой вражды к России во мне тоже не имеется.
Но самая главная причина не враждовать против России у меня одна: Я В РОССИИ НЕ ЖИВУ. Я не ее гражданка и не считаю себе частью русского этноса, проживающей за пределами родины.
Живи я в России - у меня были бы все основания вести против государства вражду первого, а то и второго толка. Потому что ряд действий этого государства я сочла бы несовместимым со своим человеческим и гражданским достоинством. Это была бы вражда первого рода - то есть, она велась бы с соблюдением конвенций и прекратилась бы при условии, что государство изменится. Но если бы я в ходе этой вражды потеряла близких или просто любимых людей - она перешла бы во вражду второго рода. То есть, ряд конвенций я соблюдала бы (не трогать детей и женщин, скажем) - но лишь по собственной воле и ради себя.
Поясню на примере, что я имею в виду. Когда в день Ходынской катастрофы ее организатор вместо того, чтобы объявить траур по погибшим и приостановить гулянки, поехал развлекаться на бал - кое-кто счел это плевком _государства_ в лицо России. И решил, что такие вещи безнаказанными оставаться не должны. И великий князь безнаказанным не остался. Вот как я понимаю вражду против государства, и вот как я ее вела бы в случае "на уничтожение".
Но поскольку я не россиянка, и прогрессорских устремлений во мне нет - повторяю, у меня нет причин против России враждовать.
(Кстати, исходя из того, что Путин, Ельцин, Грачев, Иванов и пр. живы и неплохо себя чувствют - я полагаю, что настоящих врагов у государства российского так-таки и нет, что бы ни кричали ура-патриоты, котоые по чрезмерной нежности своих нервов принимают за вражду легкие поглаживания против шерсти)
Необходимое ЗЫ. Я подумала и решила, что могу этим постом задеть людей, которые живут в России и не разделяют моих антипатий к государству. ребята, вражда с вами для меня, тем не менее, невозможна. Ни в каком виде.
no subject
Типа да. _Внутри России_ - практически нет. У соседей - периодически заводились. Просто отстрел государственного руковдства - это, как правило, прерогатива внутренних террористов. Сепаратисты могут считать, что это не их дело и даже вмешательство в дела соседней страны (от которой мы тут сейчас отобьемся, а потом будем жить с нею в мире; т. е. как бы, невежливо).
no subject
Террор просто так бессмысленен. Надо организовывать серьезное подполье, готовиться захватить власть, иметь холодную голову, горячее сердце и чистые руки и неистребимую уверенность в том, что до власти можно дойти, а то и взять, а то и удержать, сохранив все вышеперечисленные достоинства. Иными словами, нужен гениальный фанатик плюс подобная ему команда. Таких нет; такие вообще очень редко рождаются среди любых народов, если рождаются вовсе.
Но если иметь такую плюс Божью милость -- каковую в этом вопросе Единый почему-то крайне редко выдает, если, опять же, вообще когда-нибудь выдавал -- можно и гадов замочить, и невинных не тронуть, и благородным власть дать. Только вот оно как-то не получалось так никогда в истории. Что не повод, конечно, не пробовать -- но народ отпугивается. Чем ТОТ террор кончился, еще не забыли, видимо, равно как и то, куда дорога, вымощенная благими намерениями, ведет.
И опять же, Единый сказал, что Ему возмездие. Вот кто и верит, наверно, что раз у людей так паршиво получается, Он что-нибудь да придумает.
Я не разделяю ни одну из вышесказанных точек зрения, но плавала достаточно близко, чтоб эти буйки опознать, так скажем.
no subject
Но он будет знать, что не бессмертен, вот в чем штука :).
Тебе вот Кэнсин нравится? И мне тоже.
no subject
Хотя и так сойдет, конечно :).
Кэнсин мне нравится... а уж Сайто-то.... :)
no subject
А Сайто просто бандит, которому повезло :).
Как и Харада, любовь моя :)))
no subject
Так это потому, что ни он, ни Алиса ничего и не поняли. Поняла Элла -- так она в монахини ушла.
***А Сайто просто бандит, которому повезло :).
Как и Харада, любовь моя :)))***
Вот и тут что-то такое надо :))
no subject
Но люди из БО ПСР в начале ХХ века это точно знали. Смысл вменяемого индивидуального (т.е. штучного - не массового) политического террора - не поменять плохих на хороших, а чтоб плохие не наглели. Но там было жестко-репрессивное государство, когда ничего другого не оставалось. В России же сейчас нет репрессий, а главная проблема - невменяемость народа.
То есть. У эсеров все понятно. Рабочие забастовали (за прибавку к жалованью), их по приказу губернатора расстреляли, народные мстители убили губернатора. А вот если рабочие ПЯТЬ, скажем, лет не получают зараплату, при этом ходят на работу (и работают!), а на предложения организовать профсоюз говорят "А всё равно-о ничего не полу-у-учится!" (голосом ослика Иа-Иа) - ну, тут, в самом деле, губернатор, как бы, лицо постороннее. Даже если он через подставную фирму владеет этим заводом, убивать его, прямо скажем, видимых причин нет.
То есть. Ольга говорила об _активной_ вражде с государственными институтами (и ее, действительно, не наблюдается), а Вы - что многие тем не менее, систему не принимают. Ну это да.
no subject
Это все-таки не столько невменяемость, сколько _индуцированная_ невменяемость.
И если что-то делать, то at grassroots.
_Сейчас_ стрелять бессмысленно. Ну, за редкими случаями, вроде кадыровского.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
А значит, надо делать по уму, долго, вдумчиво и подпольно -- а не по улицам стрелять или по площадям с транспарантами. Т.е. и последнее можно и нужно, но тогда, когда дело в финальной стадии.
Иными словами, провернуть "Луну" :)). Иначе это бессмысленно.
no subject
Отличный пример! Сам всегда ссылаюсь на дикий парадокс ситуации, когда люди ходят на работу, не получая там зарплаты, вместо того, чтобы хотя бы попытаться самим начать что-то самостоятельное делать - или, по крайней мере, за свои права бороться. На фразы про "не полу-у-учится" напоминаю про польскую "Солидарность" - но обычно это уходит в пустоту... :(
Трудно мне это понять.
no subject
А приежжай!
Re: А приежжай!
no subject
Не совсем. С тех пор поменялись еще три режима, включая нынешний, и все три привели к чудовищным последствиям. Понимаете, при таком раскладе и менять-то желания не возникает -- потому что так еще хоть как-то жить можно, а если завтра будет тот же голод, но еще и вкупе с ГУЛагом? Ведь худшую ситуацию легко себе представить, имеющаяся в наличии еще не худшая в истории России -- и срабатывает принцип "не тронь гавно, не завоняет". Пока терпеть еще хоть как-то можно -- рыпаться боязно: история жестко показала, что за такое бьют по голове сильно и много.
Собственно, в этом Россия не сильно отличается от других государств, make no mistake -- мятежи поднимают, когда терять нечего. Вон, сколько я ни читала что про революции 1917го, что про Великую Французскую -- блин, волосы дыбом встают, а нынешняя ситуация раем небесным кажется; но и то ведь не сразу восставали.
А "чтоб плохие не наглели" -- так ведь не действует. И не действовало. Наглели же. Наглее команды, чем романовская клика в начале прошлого века, еще поискать надо. И это нормально: людей такого сорта теракты учат только тому, что охрану надо побольше и покрепче, а не тому, что они что-то не так делают. Этих -- и это мое глубокое убеждение -- исправит только могила.
no subject
Не могу согласиться, что ситуация в России сейчас лучше, чем в начале века. Общество как система горизонтальных связей разрушено начисто. И государство коррумпировано в разы сильнее. Поясню. Мне за последний год трижды рассказали следующий сюжет. В Подмосковье жирный кот купил землю (дачный участок), возвел замок и - внимание - ПЕРЕКРЫЛ ДОРОГУ возле замка. Поставил шлагбаум и мордоворотов. Местные жители добираются до своих селений лесными и полевыми трактами. В одном случае из трех - жирный кот еще и возвел плотину на речке, затопил окресности поселка. Граждане его отнюдь не линчевали, что, согласитесь, было бы естественно - но говорят, в районную администрацию мы идти боимся, там у жирного кота жирный хвост, это все знают... Это я к тому, что в Российской империи, при всех ее очевидных недостатках, "приватизировать" аналогичным манером общественную дорогу точно никто не мог.
***А "чтоб плохие не наглели" -- так ведь не действует. И не действовало. Наглели же. ***
"У Варшавского вокзала бомбой Плеве разорвало" (с). Подействовало. Так что - по разному бывало.
no subject
А государственное со своим личным тогда тоже очень круто путали.
***Подействовало.***
Каким это образом? Все осталось на кругах своя; и привело к логическому результату. Я в равной степени не сочувствую лично Дантону, Робеспьеру, Ленину и Троцкому -- но степень гнилья того, что революции сбросили, уже превосходила всяческое воображение.
И Вы учтите: то, что происходит сейчас, происходило плюс-минус последние 15 лет. Не 23, не 50, не сто и не двести. Нет ничего ненормального в том, что люди готовы подождать и потерпеть поколение, ведь безнадежности нет. А вот когда поколения сменяются, режим тот же, а дело все хуже и хуже -- тогда да, можно от отчаяния и за бомбу схватиться. Лично я считаю такие методы контрпродуктивными, предпочитая иные, но понять такую реакцию могу. Только накапливаться она должна дольше.
no subject
Всё это было, но вот _мера_... очень сомневаюь, что сравнение в пользу нашего времени.
***>Подействовало.***
Каким это образом?***
В том конкретном случае - плотину прорвало после Плеве. Очень скоро в России появилась конституция (некое ее подобие).
***но степень гнилья того, что революции сбросили, уже превосходила всяческое воображение.***
Полностью согласен.
***Нет ничего ненормального в том, что люди готовы подождать и потерпеть поколение, ведь безнадежности нет.***
Боюсь что времени уже не осталось. Понимаете, это такой очень московско-питерский взгляд, "а вот через два поколения..." За пределами кольцевой дороги народ просто допился до зеленых попугайчиков. Регионами.
А потом - начинать всё равно надо "здесь и сейчас". Т. е. - если жирные коты приватизировали дорогу - надо, как минимум, собрать поселковый сход и нести петицию в администацию района. Это ж, не революция, а вполне естественное, казалось бы, решение. Но такое происходит в одном случае из 10. В остальных - либо бояцца, либо просто собраться вместе не могут (во всех трех моих случаях - никто никуда не пошел, говорят нафиг). А за них, как бы, некому.