![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не враг России
Думаю, настало время расставить точки над всеми буквами и прояснить этот вопрос.
Я не враг России ни в каком смысле этого слова. Точнее, обоих слов - и "враг", и "Россия".
Начнем с России. У меня нет к ней территориальных претензий. Нет персональной ненависти ни к какому народу, населяющему российскую федерацию. Нет национальной ненависти такожде. Есть персональная неприязнь к некоторым отдельным таварисчам, случайно - ну, такая им планида выпала там родиться - имеющим российское гражданство. К гражданству неприязнь отношения не имеет. Только к личной поцоватости таварисчей. Или моей - кому какая трактовка больше нравится. Одним словом, it's personal, как и дружбы, и приязни, связывающие меня с россиянами.
О российском же государстве и ряде граждан, отстаивающих это государство, я самого непечатного мнения. На мой субъективный взгляд, это государство - главная чума и беда этой страны. Но и против этого государства я не враждую просто потому что мне нет до него дела. Буде Украине объявят войну - тогда да. Тогда это государство и армия станут мне врагами. А так - нет.
Теперь о слове "враг". Вражда бывает цивилизовнной, имеющей некие установленные преелы, как-то Женевскую, Гаагскую и прочие конвенции, а также условия, при которых вражда прекращается. Такого рода вражды я к России не испытываю. Государство я полагаю недоговороспособным и думаю, что ему только дай - и оно нарушит все мыслимые конвенции. Но это опять же при условии, что оно начнет войну - а без этого условия я не враждую.
Есть вражда на уничтожение. С априорным признанием противника нелюдью и войной до последнего с одной или другой стороны. Таковой вражды к России во мне тоже не имеется.
Но самая главная причина не враждовать против России у меня одна: Я В РОССИИ НЕ ЖИВУ. Я не ее гражданка и не считаю себе частью русского этноса, проживающей за пределами родины.
Живи я в России - у меня были бы все основания вести против государства вражду первого, а то и второго толка. Потому что ряд действий этого государства я сочла бы несовместимым со своим человеческим и гражданским достоинством. Это была бы вражда первого рода - то есть, она велась бы с соблюдением конвенций и прекратилась бы при условии, что государство изменится. Но если бы я в ходе этой вражды потеряла близких или просто любимых людей - она перешла бы во вражду второго рода. То есть, ряд конвенций я соблюдала бы (не трогать детей и женщин, скажем) - но лишь по собственной воле и ради себя.
Поясню на примере, что я имею в виду. Когда в день Ходынской катастрофы ее организатор вместо того, чтобы объявить траур по погибшим и приостановить гулянки, поехал развлекаться на бал - кое-кто счел это плевком _государства_ в лицо России. И решил, что такие вещи безнаказанными оставаться не должны. И великий князь безнаказанным не остался. Вот как я понимаю вражду против государства, и вот как я ее вела бы в случае "на уничтожение".
Но поскольку я не россиянка, и прогрессорских устремлений во мне нет - повторяю, у меня нет причин против России враждовать.
(Кстати, исходя из того, что Путин, Ельцин, Грачев, Иванов и пр. живы и неплохо себя чувствют - я полагаю, что настоящих врагов у государства российского так-таки и нет, что бы ни кричали ура-патриоты, котоые по чрезмерной нежности своих нервов принимают за вражду легкие поглаживания против шерсти)
Необходимое ЗЫ. Я подумала и решила, что могу этим постом задеть людей, которые живут в России и не разделяют моих антипатий к государству. ребята, вражда с вами для меня, тем не менее, невозможна. Ни в каком виде.
Я не враг России ни в каком смысле этого слова. Точнее, обоих слов - и "враг", и "Россия".
Начнем с России. У меня нет к ней территориальных претензий. Нет персональной ненависти ни к какому народу, населяющему российскую федерацию. Нет национальной ненависти такожде. Есть персональная неприязнь к некоторым отдельным таварисчам, случайно - ну, такая им планида выпала там родиться - имеющим российское гражданство. К гражданству неприязнь отношения не имеет. Только к личной поцоватости таварисчей. Или моей - кому какая трактовка больше нравится. Одним словом, it's personal, как и дружбы, и приязни, связывающие меня с россиянами.
О российском же государстве и ряде граждан, отстаивающих это государство, я самого непечатного мнения. На мой субъективный взгляд, это государство - главная чума и беда этой страны. Но и против этого государства я не враждую просто потому что мне нет до него дела. Буде Украине объявят войну - тогда да. Тогда это государство и армия станут мне врагами. А так - нет.
Теперь о слове "враг". Вражда бывает цивилизовнной, имеющей некие установленные преелы, как-то Женевскую, Гаагскую и прочие конвенции, а также условия, при которых вражда прекращается. Такого рода вражды я к России не испытываю. Государство я полагаю недоговороспособным и думаю, что ему только дай - и оно нарушит все мыслимые конвенции. Но это опять же при условии, что оно начнет войну - а без этого условия я не враждую.
Есть вражда на уничтожение. С априорным признанием противника нелюдью и войной до последнего с одной или другой стороны. Таковой вражды к России во мне тоже не имеется.
Но самая главная причина не враждовать против России у меня одна: Я В РОССИИ НЕ ЖИВУ. Я не ее гражданка и не считаю себе частью русского этноса, проживающей за пределами родины.
Живи я в России - у меня были бы все основания вести против государства вражду первого, а то и второго толка. Потому что ряд действий этого государства я сочла бы несовместимым со своим человеческим и гражданским достоинством. Это была бы вражда первого рода - то есть, она велась бы с соблюдением конвенций и прекратилась бы при условии, что государство изменится. Но если бы я в ходе этой вражды потеряла близких или просто любимых людей - она перешла бы во вражду второго рода. То есть, ряд конвенций я соблюдала бы (не трогать детей и женщин, скажем) - но лишь по собственной воле и ради себя.
Поясню на примере, что я имею в виду. Когда в день Ходынской катастрофы ее организатор вместо того, чтобы объявить траур по погибшим и приостановить гулянки, поехал развлекаться на бал - кое-кто счел это плевком _государства_ в лицо России. И решил, что такие вещи безнаказанными оставаться не должны. И великий князь безнаказанным не остался. Вот как я понимаю вражду против государства, и вот как я ее вела бы в случае "на уничтожение".
Но поскольку я не россиянка, и прогрессорских устремлений во мне нет - повторяю, у меня нет причин против России враждовать.
(Кстати, исходя из того, что Путин, Ельцин, Грачев, Иванов и пр. живы и неплохо себя чувствют - я полагаю, что настоящих врагов у государства российского так-таки и нет, что бы ни кричали ура-патриоты, котоые по чрезмерной нежности своих нервов принимают за вражду легкие поглаживания против шерсти)
Необходимое ЗЫ. Я подумала и решила, что могу этим постом задеть людей, которые живут в России и не разделяют моих антипатий к государству. ребята, вражда с вами для меня, тем не менее, невозможна. Ни в каком виде.
no subject
Не могу согласиться, что ситуация в России сейчас лучше, чем в начале века. Общество как система горизонтальных связей разрушено начисто. И государство коррумпировано в разы сильнее. Поясню. Мне за последний год трижды рассказали следующий сюжет. В Подмосковье жирный кот купил землю (дачный участок), возвел замок и - внимание - ПЕРЕКРЫЛ ДОРОГУ возле замка. Поставил шлагбаум и мордоворотов. Местные жители добираются до своих селений лесными и полевыми трактами. В одном случае из трех - жирный кот еще и возвел плотину на речке, затопил окресности поселка. Граждане его отнюдь не линчевали, что, согласитесь, было бы естественно - но говорят, в районную администрацию мы идти боимся, там у жирного кота жирный хвост, это все знают... Это я к тому, что в Российской империи, при всех ее очевидных недостатках, "приватизировать" аналогичным манером общественную дорогу точно никто не мог.
***А "чтоб плохие не наглели" -- так ведь не действует. И не действовало. Наглели же. ***
"У Варшавского вокзала бомбой Плеве разорвало" (с). Подействовало. Так что - по разному бывало.
no subject
А государственное со своим личным тогда тоже очень круто путали.
***Подействовало.***
Каким это образом? Все осталось на кругах своя; и привело к логическому результату. Я в равной степени не сочувствую лично Дантону, Робеспьеру, Ленину и Троцкому -- но степень гнилья того, что революции сбросили, уже превосходила всяческое воображение.
И Вы учтите: то, что происходит сейчас, происходило плюс-минус последние 15 лет. Не 23, не 50, не сто и не двести. Нет ничего ненормального в том, что люди готовы подождать и потерпеть поколение, ведь безнадежности нет. А вот когда поколения сменяются, режим тот же, а дело все хуже и хуже -- тогда да, можно от отчаяния и за бомбу схватиться. Лично я считаю такие методы контрпродуктивными, предпочитая иные, но понять такую реакцию могу. Только накапливаться она должна дольше.
no subject
Всё это было, но вот _мера_... очень сомневаюь, что сравнение в пользу нашего времени.
***>Подействовало.***
Каким это образом?***
В том конкретном случае - плотину прорвало после Плеве. Очень скоро в России появилась конституция (некое ее подобие).
***но степень гнилья того, что революции сбросили, уже превосходила всяческое воображение.***
Полностью согласен.
***Нет ничего ненормального в том, что люди готовы подождать и потерпеть поколение, ведь безнадежности нет.***
Боюсь что времени уже не осталось. Понимаете, это такой очень московско-питерский взгляд, "а вот через два поколения..." За пределами кольцевой дороги народ просто допился до зеленых попугайчиков. Регионами.
А потом - начинать всё равно надо "здесь и сейчас". Т. е. - если жирные коты приватизировали дорогу - надо, как минимум, собрать поселковый сход и нести петицию в администацию района. Это ж, не революция, а вполне естественное, казалось бы, решение. Но такое происходит в одном случае из 10. В остальных - либо бояцца, либо просто собраться вместе не могут (во всех трех моих случаях - никто никуда не пошел, говорят нафиг). А за них, как бы, некому.