Про древних укров

[morreth]

Ибо достали.


http://morreth.livejournal.com/516176.html?thread=11136592#t11136592

Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи. 

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Comments

[vad-nes.livejournal.com]

Ольга, еще раз вам говорю - дело не в одиозных фигурах, а в идеологической составляющей исторической науки. У вас сейчас господствующая идеология всеми силами поощряет всяческое удревление украинской истории. Примеры я уже приводил - от монографий с умопомрачительными названиями, до объявления украинцев прямыми потомками украинской культуры.

Лихих исторических загибов хватает и у нас, и у вас, но если у нас они все-таки пена, то у вас их настойчиво пытаются сделать главным течением. Настоящие историки, конечно, пытаются сопротивляться, но, к сожалению, погоду делают не они.

Пример с теми же трипольцами - тому свидетельство. Покойный Николай Михайлович Шмаглий никогда не опускался до фальсификаций, даже когда выдумывание новых сказок на Украине стало дело прибыльным и перспективным. Но теперь уже давно рулят такие как пришедший ему на смену Видейко.

Понимаете, говорить можно о многом, благо примеров больше чем достаточно, та же "первая европейская конституция" чего стоит, но только я, извините, сомневаюсь, что вы захотите услышать.

Как я уже говорил выше, националист отличается от нормального человека тем, что видит только то, что он хочет видеть.

Так где она?

[morreth.livejournal.com]

Видите ли, я, живя здесь, ее не чувствую. Это ни в коей мере не ощущается как главное течение - да и как? Ведь профессорско-преподавательский состав - процентов на 40 украинцы в первом-втором поколении. Какой _им_ интерес этим заниматься? Видейко может рулить максимум у себя на кафедре - если он попробует порулить где-то еще, кто ж ему дасть, народ свою собственную карьеру делает.

***Понимаете, говорить можно о многом, благо примеров больше чем достаточно, та же "первая европейская конституция" чего стоит, но только я, извините, сомневаюсь, что вы захотите услышать***

А что вас смущает в документе Орлика? То, что он действительно называется "Конституция прав и свобод войска Запорожского"? Ну, захотелось людям так его назвать, право слово. Но pacta conventa для Республики - традиция, в ее рамках Орлик вырос, он не мыслил другого способа составлять политические соглашения. Что с этим документом не так? Кроме того, что он остался чистой декларацией, о чем я, поверьте, сожалею.

[klangtao.livejournal.com]

**У вас сейчас господствующая идеология всеми силами поощряет всяческое удревление украинской истории**

Нет у нас "господствующей идеологии". В принципе. Не-ту-ти!