Про древних укров

[morreth]

Ибо достали.


http://morreth.livejournal.com/516176.html?thread=11136592#t11136592

Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи. 

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Comments

[morreth.livejournal.com]

Помнится, учебник истории СССР для 7 класса начинался разделом "древнейшие поселения человека на территории СССР"

[vad-nes.livejournal.com]

Формулировки разные. "На территории СССР" несколько отличается от 140 тысяч лет истории украинского народа, не находите?

[ilnur.livejournal.com]

Ольга, а нельзя Вам как-нибудь добыть тот учебник чтобы посмотреть в контексте? В школьной библиотеке через дочку, например. С книгой на руках, думаю, будет легко проверить, является этот эпизод концептом или просто неопрятностью в формулировках.

[morreth.livejournal.com]

А в дочкиной школе им не пользуются. У нас же каждая школа и ВУЗ вольны выбирать учебники и метод. пособия.