![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О "русских ирландцах"
В ходе разговоров вокруг одного нашумевшего стихотворения был поднят вопрос, на который я хочу ответить так, как я этот вопрос понимаю.
Почему Ирландия? Почему "Иридан", "Леге Артис", "Воинство сидов" и Патрик?
Потому что в России возникает и набирает силу настоящее русское патриотическое движение. Не то, которое представляют собой Крылов и Холмогоров, РНЕ, пеньки и прочие, а нормальное.
Чем отличается нормальный патриотизм от джингоизма? Тем, что джинго, в отличие от патриота, подавай величие. Джинго не может любить родину просто так, ему подавай размах, мощь, завоевания, парады, стяги в громе оркестров и прочую шелупонь. Логос все-таки не обманешь: стих-то фиговенький, но закос сделан под Киплинга.
Так вот, Киплинг - он как раз полон не патриотического, а джингоистского пафоса, и Честертон очень ловко поддел его за строчку "Была бы Англия слаба - я бросил бы ее". Лирический герой Лангмана тоже любит Англию не за то, что она Англия, а за то, что она может построить дредноут. В этом смысле Лангман очень точно соответствует духу Киплинга - хотя от "взрезающих дуб топоров" бард, небось, в гробу перевернулся.
"Ирландцы" импонируют мне гораздо больше, потому что они лучше умеют быть патриотами без официоза. Они любят свою страну независимо от ее достижений и завоеваний - но, к сожалению, русская культура ХХ века дает очень мало простора для выражения такой любви. Идея "родине не обязательно быть великой, чтобы я ее любил", мягко говоря, не приветствовалась в то время, когда слово "Великая" лепили куда ни попадя. И это чувство не находит себе выхода в русском культурном поле, но находит - в ирландском. Так что я считаю ирландофилию в целом очень благотворным явлением. Ирландский патриотизм - это патриотизм, в первую очередь, малой родины - сначала ирландец любит город, потом графство, потом Ирландию в целом, и забывает при этом об ирландском государстве. В России тоже есть такие люди, их довольно много, но им, как говорится, нечего петь. Культурный пласт, в котором живет это сентиментальное чувство близости к ближнему, любви к маленькому - он очень тонок.
Кроме того, у ирландцев есть опыт выражения своей любви к стране в поражении. В ситуации гнета со стороны чуждой культурной среды. А люди, которые сейчас формируют ирландофильскую прослойку, во многом тоже ощущают себя на оккупированной земле. Им не нравится эта власть, им не нравится, что происходит со страной, и больше всего им не нравится, что джингоисты при всем при том хотят еще и фанфар. Вот чтобы не просто кошка горчицу трескала, а добровольно и с песней. А опыт гражданского сопротивления в руской культурной парадигме опять же отсутствует - джингоисты же и революционное культурное поле застолбили. Вот Шон О"Брайен и поет "Пушки, танки и броня - одинакова фигня": не "Варшавянку" же ему петь.
Почему Ирландия? Почему "Иридан", "Леге Артис", "Воинство сидов" и Патрик?
Потому что в России возникает и набирает силу настоящее русское патриотическое движение. Не то, которое представляют собой Крылов и Холмогоров, РНЕ, пеньки и прочие, а нормальное.
Чем отличается нормальный патриотизм от джингоизма? Тем, что джинго, в отличие от патриота, подавай величие. Джинго не может любить родину просто так, ему подавай размах, мощь, завоевания, парады, стяги в громе оркестров и прочую шелупонь. Логос все-таки не обманешь: стих-то фиговенький, но закос сделан под Киплинга.
Так вот, Киплинг - он как раз полон не патриотического, а джингоистского пафоса, и Честертон очень ловко поддел его за строчку "Была бы Англия слаба - я бросил бы ее". Лирический герой Лангмана тоже любит Англию не за то, что она Англия, а за то, что она может построить дредноут. В этом смысле Лангман очень точно соответствует духу Киплинга - хотя от "взрезающих дуб топоров" бард, небось, в гробу перевернулся.
"Ирландцы" импонируют мне гораздо больше, потому что они лучше умеют быть патриотами без официоза. Они любят свою страну независимо от ее достижений и завоеваний - но, к сожалению, русская культура ХХ века дает очень мало простора для выражения такой любви. Идея "родине не обязательно быть великой, чтобы я ее любил", мягко говоря, не приветствовалась в то время, когда слово "Великая" лепили куда ни попадя. И это чувство не находит себе выхода в русском культурном поле, но находит - в ирландском. Так что я считаю ирландофилию в целом очень благотворным явлением. Ирландский патриотизм - это патриотизм, в первую очередь, малой родины - сначала ирландец любит город, потом графство, потом Ирландию в целом, и забывает при этом об ирландском государстве. В России тоже есть такие люди, их довольно много, но им, как говорится, нечего петь. Культурный пласт, в котором живет это сентиментальное чувство близости к ближнему, любви к маленькому - он очень тонок.
Кроме того, у ирландцев есть опыт выражения своей любви к стране в поражении. В ситуации гнета со стороны чуждой культурной среды. А люди, которые сейчас формируют ирландофильскую прослойку, во многом тоже ощущают себя на оккупированной земле. Им не нравится эта власть, им не нравится, что происходит со страной, и больше всего им не нравится, что джингоисты при всем при том хотят еще и фанфар. Вот чтобы не просто кошка горчицу трескала, а добровольно и с песней. А опыт гражданского сопротивления в руской культурной парадигме опять же отсутствует - джингоисты же и революционное культурное поле застолбили. Вот Шон О"Брайен и поет "Пушки, танки и броня - одинакова фигня": не "Варшавянку" же ему петь.
Отставить макать капитана
И стишок Лангмана к духу Киплинга не имеет никакого отношения. Потому что у Киплинга все эти механизмы были "для себя" и "для чего-то". Дамбы строят, чтобы люди не гибли в наводнение - если люди при строительстве станут больще, чем были по отдельности - это _бонус_, а не самоцель. Мост строят не для триумфа над индийскими богами, а чтобы людям удобнее было.
И вот за это Честертон не любил Киплинга. За то, что тот не признавал Великих Идей и Великих Проектов, за то, что пресловутая Империя имела для Киплинга значение именно потому, что с ней было легче строить мосты, лечить болезни и проявлять великодушие, чем без нее (с точки зрения Киплинга, конечно).
С уважением,
Антрекот
Re: Отставить макать капитана
Никаким образом.
Я, как раз, эту ситуацию понимаю отменно - моя _родина_ СССР. А не Россия.
С уважением,
Антрекот
Re: Никаким образом.
Посмотри, как Честеротон описывает Англию. Что _его_ интересует.
***Я, как раз, эту ситуацию понимаю отменно - моя _родина_ СССР. А не Россия.***
Ну так амба, нет СССР. Нужно как-то обустраиваться. И вот есть те, кто бесконечно гальванизирует этот труп - и те, кто пытается отыскать свою Россию.
Так вот я и говорю - Честертон себе представить
Собственно, он вообще на каждом шагу промахивается "Конечно, Киплинг неправ, поклоняясь воинственности"... Упс. ГДЕ? Ну где он ей поклоняется?
Потом Честертон начинает писать, что Киплинг в армии воспевает не отвагу, а дисциплину, и что отвага не нужна - и у меня начинаются сомнения в том, читал ли он Киплинга вообще.
***Ну так амба, нет СССР.
Я о другом. Я о том, что обвинения Честертона справедливы ровно в той же мере, что обвинения в неправильной любви к России в мой адрес.
И главное - причем тут Лангман, для которого оная империя - самоцель?
С уважением,
Антрекот
Re: Никаким образом.
Евразийцы, например... Изоляционисты всяческие...
Я сам поклонник Ирландии, Свободы и прочих якобы западнических ценностей, но я все же считаю, что моя страна должна быть сильной. В превую очередь в культурном плане(во всех областях, в том числе и в "попсе"), социально, дипломатически, экономически. И в военной области, разумеется. И я заведомо на стороне российских бизнесменов, на стороне русского языка и русскоязычной культуры на территории стран бывшего СССР. Вот и считайте, к кому я отношусь по Вашей логике :)
Re: Никаким образом.
Re: Никаким образом.
Серьезно?!
Моя - тоже.
Конечно
С уважением,
Антрекот
Аналогично
Re: Конечно
Re: Конечно
Re: Отставить макать капитана
Re: Отставить макать капитана
То есть я мог бы выразиться длиннее, но все равно лучше не скажу :)
Re: Отставить макать капитана