По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

Re: Посмотрите исходное сообщение

[shoshana-flor.livejournal.com]

Кстати, пассаж про одежду заслуживает того, чтобы его перечитали.
Кстати, пассах именно про одежду откоровенно бредов, на что неоднократно указывалось в дискуссии.

Про жалобы ребенка там нет _ни слова_ - вот это и есть самое интересное.
Там вообще про желания ребенка нету ничего - что действительно интересно, ИМХО.
А в обсуждении уже неоднократно прозвучала идея, что ребенка спрашивать незачем в принципе.