По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

Re: По-моему, там не о силе речь.

[masha-klim.livejournal.com]

Зачем же пятилетнего ребенка забирать от матери? Любой маленький ребенок обожает свою мать. Я просто не знаю, каким надо быть чудовищем, чтобы собственный ребенок не любил. А оторвать ребенка от матери - это нанести травму ребенку. Будет скучать, будет плакать, будет проситься к маме. Как пить дать! С чужой женщиной такой близости не будет, как с мамой.
И потом, прочла я претензии, которые предъявляются этой женщине - подивилась. Чего люди требуют от человека? Ребенок накормлен, обут, одет. Мать не запила, не стала наркоманкой, работает. Дите свое не истязает, не бьет, на цепи не держит, как некоторые, с позволения сказать, родители. За что же ее с ребенком-то разлучать? Просто не соответствует чьим-то амбициям: мой ребенок доржен быть самый дрессированный в мире.

[sirmal]

Там, помимо чужой женщины, еще и отец имеется. Родной. Которого любят _не меньше_ матери.

Интенция, опять же, иная - не "разлучить", а освободить часть времени и дать возможность получить образование, лучшую работу и лучший уровень жизни. А ребенку дать еще, дополнительно к крову, хлебу и одежде, то развитие, которого _она сама_ хочет. Читать, рисовать и т.п.

Обуть-одеть и в приюте могут. И минимум обеспечат. Но дать больше минимума - лучше.

[lynx9.livejournal.com]

**Интенция, опять же, иная - не "разлучить", а освободить часть времени и дать возможность получить образование, лучшую работу и лучший уровень жизни. **

ptoriv voli materi, vy imeete v vidu? Mat' ne hochet takoj pomoshi. Eto nenormal'no?

[sirmal]

Мать (взрослый сознательный дееспособный человек) вольна делать со своей жизнью все, что угодно. Не хочет помощи - ее дело.
Но воспитание ребенка касается двоих. И вешать на мужика всех собак за желание изменить жизнь ребенка к лучшему незачем.

[masha-klim.livejournal.com]

Так я понимаю, он нацелился во что бы то ни стало ребеночка отнять. Или я неправа? Осчастливить всех вокруг себя, так сказать, против воли. Сперва ушел из семьи - осчастливил жену и ребенка против воли. Теперь хочет отнять ребенка, свести его с мачехой, опять-таки - счастье против воли. Замечательный папашка.

[sirmal]

Это домыслы. Мы не телепаты, видеть сквозь монитор мысли не можем. Написано было другое.

[masha-klim.livejournal.com]

В приюте все дети мечтают о маме. Лишать ребенка мамы - последнее дело.
Отца любят, но к матери привязывает инстинкт.
Что касается "разлучить". Так давайте спросим участников истории! Мать категорически против. Ребенка, похоже, вообще не спрашивали, хочет ли он пожить без мамы. Мать не относится к тем женщинам, которые говорят: заберите от меня ребенка, дайте написать диссертацию. Поэтому в данном случае довод "для тебя же все делается" не проходит.

[sirmal]

А если ребенок захочет жить а папы, Вы назовете ее предательницей, ага?

[masha-klim.livejournal.com]

Нет, не назову. Но вы_спросите_ребенка!