По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

[masha-klim.livejournal.com]

В приюте все дети мечтают о маме. Лишать ребенка мамы - последнее дело.
Отца любят, но к матери привязывает инстинкт.
Что касается "разлучить". Так давайте спросим участников истории! Мать категорически против. Ребенка, похоже, вообще не спрашивали, хочет ли он пожить без мамы. Мать не относится к тем женщинам, которые говорят: заберите от меня ребенка, дайте написать диссертацию. Поэтому в данном случае довод "для тебя же все делается" не проходит.

[sirmal]

А если ребенок захочет жить а папы, Вы назовете ее предательницей, ага?

[masha-klim.livejournal.com]

Нет, не назову. Но вы_спросите_ребенка!