![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пятиминутка ненависти
http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
no subject
no subject
А гопников, в общем, уважаю (в разумных пределах). По крайней мере, чувство чести им присуще в большей мере, чем интеллигенции. Это в среднем по госпиталю, разумеется.
no subject
no subject
Сильхириэль, я ж сказал - в разумных пределах. :) Т. е. по ряду конкретных позиций. В частности, языком молоть не по делу у них в основном не принято.
no subject
no subject
no subject
На рыцаря, надо думать, похож Вадим?
Re: На рыцаря, надо думать, похож Вадим?
А по мне так "метода гарна"
Re: А по мне так "метода гарна"
Вот если бы Хельги вызвал на дуэль хорошо развитого физически и имеющего большой опыт рукопашного боя человека - это еще можно было бы счесть за поступок. А в этом случае - не думаю.
окститесь, какое там превосходство
Re: окститесь, какое там превосходство
Ошибаетесь
Re: Ошибаетесь
Но если я правильно понял, то это в стиле: "Я ударю, потому что не могу вытерпеть оскорбление, а там будть что будет" ?
Да, в таком случае это принципиально отличется от желания "дать звиздюлей шоб знал и больше не выеживался".
Да, вы правильно поняли
no subject
В нашем случае: _спорить_ о чём-то с парнем, заявившимся к женщине с криком: "ну ты мочалка" - ну, полагаю, нет тут предмета для беседы. А побанить, не предложив удовлетворения, было бы неправильно - учитывая, что Ольга его первая облаяла.
Если бы этот человек не был облаянной стороной - я вообще не стал бы к нему обращаться. Просто - сразу предложил бы Ольге удалить и внести в бан-лист.
Так что, мне кажется, тут какое-то недоразумение с Вашей стороны.
no subject
В нашем случае: _спорить_ о чём-то с парнем, заявившимся к женщине с криком: "ну ты мочалка" - ну, полагаю, нет тут предмета для беседы.
*****
С этим я согласен.
*****
Если бы этот человек не был облаянной стороной - я вообще не стал бы к нему обращаться. Просто - сразу предложил бы Ольге удалить и внести в бан-лист.
*****
А вот это я не понимаю. То есть если человек начал первый и оскорбил по собственной инициативе, то его нужно просто игнорировать, а если он отвечает оскорблением на оскорбление, то его нужно вызывать на драку? В чем тут логика?
И допустим, Проскурин бы согласился. Что бы это дало? Если бы выиграли Вы, это должно было убедить Проскурина (или окружающих) в том, что раз не можешь отстоять свои слова кулаками, то и оскорблениями бросаться нечего?
А если бы Вы проиграли, то значит раз Проскурин сильнее, то он имеет право так говорить?
no subject
Там нормально с логикой
В том, что, как оскорбленная сторона, Проскурин имеет право потребовать удовлетворения в виде битья морды. Но я - женщина, а уёббит себя постулирует как джентльмена, который может унижать женщину только словесно.
Поэтому Хельги предлагает Проскурину получить удовлетворение с него, с Хельги. Естественно, с риском этого удовлетворения не получить - а наоборот, отхватить по морде. Но и Хельги рискует так же. Подставляя себя вместо меня. Которая ему, вообще-то, никто. Второй раз за последние полгода.
Это поведение, которое я нахожу достойным во всех отношениях.
no subject
Smrx, тут у Вас ошибка по факту
С уважением,
Е-Антрекот