morreth | Пятиминутка ненависти

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)

vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Flat | Top-Level Comments Only

Как говаривал дикобораз Сахи, в маленькую дырочку в голове могло бы войти немножко ума.

А по мне это ничем не лучше давления при помощи адвокатов, и в том и в том случае человек заранее видит свое превосходство и то, что противник не сможет оказать достойного сопротивления, и пользуется этим.
Вот если бы Хельги вызвал на дуэль хорошо развитого физически и имеющего большой опыт рукопашного боя человека - это еще можно было бы счесть за поступок. А в этом случае - не думаю.

Откуда Хельги знает, что Проскурин не превосходит его по параметрам рост-вес и не учился драться? Лично я понятия не имею, как с этим обстоят дела у Проскурина. Он вполне может оказаться и двухметровым квадратом.

Ну посколько Хельги уже не первый раз использует аргумент "пойдем выйдем", то думаю он это делает не просто так, а рассчитывает, что его умение драться скорее всего превосходит возможный уровень интернет-собеседников.

Он не рассчитывает. Как и я. Просто некоторым людям надо дать по морде, даже если они тебя побьют. Вот из какого соображения мы исходим. Читали "Молодые Львы"? дуэль Ноя Аккермана помните?

Не читал, Ирвина Шоу читал как-то давно, но не "Молодые Львы".
Но если я правильно понял, то это в стиле: "Я ударю, потому что не могу вытерпеть оскорбление, а там будть что будет" ?
Да, в таком случае это принципиально отличется от желания "дать звиздюлей шоб знал и больше не выеживался".

Именно оно. А "Львы" - хорошая книга.

SMRX, я действительно понятия не имею, кто такой В. Проскурин. А к аргументу прибегаю только в случаях, когда он логически неизбежен.
В нашем случае: _спорить_ о чём-то с парнем, заявившимся к женщине с криком: "ну ты мочалка" - ну, полагаю, нет тут предмета для беседы. А побанить, не предложив удовлетворения, было бы неправильно - учитывая, что Ольга его первая облаяла.
Если бы этот человек не был облаянной стороной - я вообще не стал бы к нему обращаться. Просто - сразу предложил бы Ольге удалить и внести в бан-лист.
Так что, мне кажется, тут какое-то недоразумение с Вашей стороны.

*****
В нашем случае: _спорить_ о чём-то с парнем, заявившимся к женщине с криком: "ну ты мочалка" - ну, полагаю, нет тут предмета для беседы.
*****
С этим я согласен.

*****
Если бы этот человек не был облаянной стороной - я вообще не стал бы к нему обращаться. Просто - сразу предложил бы Ольге удалить и внести в бан-лист.
*****
А вот это я не понимаю. То есть если человек начал первый и оскорбил по собственной инициативе, то его нужно просто игнорировать, а если он отвечает оскорблением на оскорбление, то его нужно вызывать на драку? В чем тут логика?

И допустим, Проскурин бы согласился. Что бы это дало? Если бы выиграли Вы, это должно было убедить Проскурина (или окружающих) в том, что раз не можешь отстоять свои слова кулаками, то и оскорблениями бросаться нечего?
А если бы Вы проиграли, то значит раз Проскурин сильнее, то он имеет право так говорить?

Да плохо там с логикой, чего уж там.

***А вот это я не понимаю. То есть если человек начал первый и оскорбил по собственной инициативе, то его нужно просто игнорировать, а если он отвечает оскорблением на оскорбление, то его нужно вызывать на драку? В чем тут логика?***

В том, что, как оскорбленная сторона, Проскурин имеет право потребовать удовлетворения в виде битья морды. Но я - женщина, а уёббит себя постулирует как джентльмена, который может унижать женщину только словесно.

Поэтому Хельги предлагает Проскурину получить удовлетворение с него, с Хельги. Естественно, с риском этого удовлетворения не получить - а наоборот, отхватить по морде. Но и Хельги рискует так же. Подставляя себя вместо меня. Которая ему, вообще-то, никто. Второй раз за последние полгода.

Это поведение, которое я нахожу достойным во всех отношениях.

Да вы на меня посмотрите :-) Я к боевым искусствам способна не больше, чем корова к балету, а в рожу уродцу дать не прочь. Это от габаритов не зависит.

можете мне поверить.

С уважением,
Е-Антрекот

Пятиминутка ненависти

А по мне так "метода гарна"

Re: А по мне так "метода гарна"

окститесь, какое там превосходство

Re: окститесь, какое там превосходство

Ошибаетесь

Re: Ошибаетесь

Да, вы правильно поняли

no subject

no subject

no subject

Там нормально с логикой

no subject

Smrx, тут у Вас ошибка по факту