![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пятиминутка ненависти
http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
no subject
И ничего дальше
Ну и рад за вас
А что вы не можете поверить и в то, что я принял по юзерпику Хельги за женщину - это чисто ваши проблемы. Не хотите - не верьте. Мне то что?
А зачем мне инь-янь?
Re: А зачем мне инь-янь?
Ах да, правоверным католикам про чужие религии знать не полагается.
/* Кстати, оскорбление очень неуклюжее. Тренируйтесь, когда-нибудь научитесь. */
Ну да, фантазии 10 раз повторить в разных вариациях слово "уёбок" у меня не хватит.
Да вы меня никак с утра развеселить решили
Ну конечно же! И потому я, филолог-восточник, на лекциях по культурологии сижу, аплотно закрыв глаза и зажав уши.
И все годы занятия каратэ тоже старательно жмкрилась, чтбы случайно не увидеть символики.
Я же говорю - тренируйтесь. Оскорбление должно быть таким, чтобы оппонент оскорбился. Вадим вон аж сюда прискакал, ему и одного раза услышать, что он уебок, хватило :).
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Почему же? Состояния "смотрю в книгу, а вижу фигу" достичь можно и другими путями. Например, с помощью молитвы.
/* И все годы занятия каратэ тоже старательно жмкрилась, чтбы случайно не увидеть символики. */
Думаю, вы занимались каратэ до прихода к религии. Я угадал?
/* Я же говорю - тренируйтесь. Оскорбление должно быть таким, чтобы оппонент оскорбился. */
Ну что ж. Можете попытаться оскорбить меня так, чтобы я оскорбился. Желаю вам удачи в этом нелегком деле :)
/* Вадим вон аж сюда прискакал, ему и одного раза услышать, что он уебок, хватило :) */
Надо будет у него спросить его мотивы. Впрочем, подозреваю, что его подтолкнуло вот это: http://vadim-proskurin.livejournal.com/137849.html?thread=631929#t631929 :)
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Простите, но это заявление было крайне неуважительно не только по отношению к Ольге.
Кип смайлинг
no subject
И да, меня это задевает потому, что это крайне неуважительно по отношению к людям, которых я уважаю и люблю -- к тебе, к Кинн, к Ане, к Яне, например. Сюда вот сбежался народ защищать Вадима Проскурина -- и мне можно, правильно ведь? Потому что по отношению к вам это просто несправедливо.
А что плохо получается, это хорошо :).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А в чем тут неуважительность?
Re: А в чем тут неуважительность?
Я не католичка, но лично меня это задело. Во-первых, потому, что сама в некотором роде историк, будучи при том человеком верующим (что мне нисколько не мешает), а во-вторых, потому, что знаю огромное количество католиков (и Ольга среди них), которые знают "про чужие религии" столько, что сами могли бы читать грамотные лекции.
Кстати, Вы промахнулись: поскольку католицизм не традиционен для России и части бывшего СССР, католиками, как правило, становятся люди, самостоятельно искавшие веру и внимательно изучившие все возможные варианты. Так что по отношению к ним Ваше замечание попросту невежественно.
Re: А в чем тут неуважительность?
Ну, там у меня с Ольгой завязался художественный флейм . и шпильки наподобие этой были просто неизбежны. Поэтому приношу вам извинения за получившуюся двусмысленность моей фразы. Тем более, что двусмысленность была умышленной.
/* Во-первых, потому, что сама в некотором роде историк, будучи при том человеком верующим (что мне нисколько не мешает) */
Вот насчет этого хотелось выяснить поподробнее. Историк должен к любой из религий рассматриваемого периода относиться максимально объективно и беспристрастно, как к некому социокультурному артефакту. Но не вызывает ли у вас трудности так относиться к той религии, которую вы исповедуете?
/* Кстати, Вы промахнулись: поскольку католицизм не традиционен для России и части бывшего СССР, католиками, как правило, становятся люди, самостоятельно искавшие веру и внимательно изучившие все возможные варианты. */
Ну требовалось же найти какое-то обьяснение тому факту, что перечисляя то, что напоминает мой юзерпик, Ольга пропустила лежащее на поверхности сходство. Осталось только предположить, что это как раз было исключение из указанного вами правила :)
Re: А в чем тут неуважительность?
Тему юзерпика подняли вы сами
Вынуждена вас разочаровать
Re: Вынуждена вас разочаровать
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Ой, какой низкий класс. Комсомольская агитка 20-х годов :).
***Думаю, вы занимались каратэ до прихода к религии. Я угадал?***
Нет. До, после и во время.
***Ну что ж. Можете попытаться оскорбить меня так, чтобы я оскорбился.***
Зачем. Я же не ставлю перед собой цель оскорбить вас. Это вы попытались сначала оскорбить Хельги потом меня.
***Надо будет у него спросить его мотивы. Впрочем, подозреваю, что его подтолкнуло вот это***
Знаете, меня оно почему-то не подтолкнуло прийти к нему и поливать его там. Задумайтесь, почему.
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Но ведь сработало же - спровоцировало реакцию на кажущуюся формулировку, а не на то, что сказано в действительности :)
/* Зачем. Я же не ставлю перед собой цель оскорбить вас. Это вы попытались сначала оскорбить Хельги потом меня. */
Оскорблять Хельги - и в мыслях не было. А с вами у меня завязался художественный флейм :)
/* Знаете, меня оно почему-то не подтолкнуло прийти к нему и поливать его там. Задумайтесь, почему. */
Судя по реплике - вы не посмотрели, на какой комментарий я дал ссылку. Там еще один писатель подкинул идею, а Вадиму она понравилась.
А вы - может, просто решили, что высказать свое громкое "фи" в двух журналах будет достаточно :)
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Иную реакцию, нежели amusement на просто усилия, это вызвало у меня. Вы и меня намерены оскорблять? Пожалуйста, только Вы это не пояснили. А если не просто усилия -- то не сработало: с таким же успехом Вы могли говорить что угодно.
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Да нет, я просто удивляюсь, как можно так мелко плавать. Что будет следующим номером? Придирка к полу, возрасту, национальности, цвету волос?
***Оскорблять Хельги - и в мыслях не было. А с вами у меня завязался художественный флейм***
Не. На уровень художественного флейма вы пока не вытягиваете.
А с Хельги - я немножко не верю, что вы были искренни. Ну вот такой я Станиславский.
***Судя по реплике - вы не посмотрели, на какой комментарий я дал ссылку. Там еще один писатель подкинул идею, а Вадиму она понравилась***
Да нет, я посмотрела. Ну, сборище уродов, ну бывает. ЖЖ, что поделаешь. "Их тут тысяси".
***А вы - может, просто решили, что высказать свое громкое "фи" в двух журналах будет достаточно***
Может. Факт остается фактом: он на мое "фи" примчался как кошка Тотошка на зов "кушать".
Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили
Во время писания ответа
Re: Ну и рад за вас
Re: И ничего дальше
И я принял в первые минуты этого Хелги за женщину. По юзерпику.
Что уж тут делать, если на фотке он похож на женщину.
Это не оскорбление, а констатация факта.
Re: И ничего дальше