morreth: (Злая)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-03-11 03:14 pm

Пятиминутка ненависти

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)


vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Re: Да вы меня никак с утра развеселить решили

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-12 06:27 am (UTC)(link)
***Состояния "смотрю в книгу, а вижу фигу" достичь можно и другими путями. Например, с помощью молитвы.***

Простите, но это заявление было крайне неуважительно не только по отношению к Ольге.

Кип смайлинг

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-03-12 06:31 am (UTC)(link)
Человек пытается нащупать больные места. У человека получается плохо :).

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-12 06:58 am (UTC)(link)
Оль, я знаю. Я просто не могу, когда говорят такие вот... необъективные вещи. Это... нехорошо. И даже если это тебя не задевает -- это меня задевает, потому что это несправедливо. Такого говорить о католиках (поскольку речь о них) нельзя. Вот и все.

И да, меня это задевает потому, что это крайне неуважительно по отношению к людям, которых я уважаю и люблю -- к тебе, к Кинн, к Ане, к Яне, например. Сюда вот сбежался народ защищать Вадима Проскурина -- и мне можно, правильно ведь? Потому что по отношению к вам это просто несправедливо.

А что плохо получается, это хорошо :).

[identity profile] ex-severoff-979.livejournal.com 2006-03-19 08:04 pm (UTC)(link)
Религию уважать нельзя, можно уважать или не уважать конкретных представителей этой религии. Как-то так (с) Один сильно уважаемый мною католик

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-20 06:55 am (UTC)(link)
При чем тут это?

[identity profile] ex-severoff-979.livejournal.com 2006-03-20 10:44 am (UTC)(link)
Вы говорите:

"Такого говорить о католиках (поскольку речь о них) нельзя. Вот и все."

Я вам отвечаю

"Религию уважать нельзя, можно уважать или не уважать конкретных представителей этой религии Как-то так (с) Один сильно уважаемый мною католик"

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-20 07:35 pm (UTC)(link)
Это не вопрос уважения к религии. Это даже не вопрос уважения к конкретным ее представителям. Это вопрос уважения к фактам.

[identity profile] ex-severoff-979.livejournal.com 2006-03-20 07:39 pm (UTC)(link)
К каким именно?

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-20 08:07 pm (UTC)(link)
Почитайте тред.

А в чем тут неуважительность?

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2006-03-12 06:40 am (UTC)(link)
Все логично - если вместо того, чтобы слушать лектора, человек будет читать молитвы, то из лекции он мало что запомнит.

Re: А в чем тут неуважительность?

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-12 06:52 am (UTC)(link)
В сочетании с "Ах да, правоверным католикам про чужие религии знать не полагается" -- это неуважительно, а не логично. Потому что предполагает, что даже лекции по чужим религиям католику впрок не пойдут.

Я не католичка, но лично меня это задело. Во-первых, потому, что сама в некотором роде историк, будучи при том человеком верующим (что мне нисколько не мешает), а во-вторых, потому, что знаю огромное количество католиков (и Ольга среди них), которые знают "про чужие религии" столько, что сами могли бы читать грамотные лекции.

Кстати, Вы промахнулись: поскольку католицизм не традиционен для России и части бывшего СССР, католиками, как правило, становятся люди, самостоятельно искавшие веру и внимательно изучившие все возможные варианты. Так что по отношению к ним Ваше замечание попросту невежественно.

Re: А в чем тут неуважительность?

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2006-03-12 07:06 am (UTC)(link)
/* В сочетании с "Ах да, правоверным католикам про чужие религии знать не полагается" -- это неуважительно, а не логично. Потому что предполагает, что даже лекции по чужим религиям католику впрок не пойдут. */

Ну, там у меня с Ольгой завязался художественный флейм . и шпильки наподобие этой были просто неизбежны. Поэтому приношу вам извинения за получившуюся двусмысленность моей фразы. Тем более, что двусмысленность была умышленной.

/* Во-первых, потому, что сама в некотором роде историк, будучи при том человеком верующим (что мне нисколько не мешает) */

Вот насчет этого хотелось выяснить поподробнее. Историк должен к любой из религий рассматриваемого периода относиться максимально объективно и беспристрастно, как к некому социокультурному артефакту. Но не вызывает ли у вас трудности так относиться к той религии, которую вы исповедуете?

/* Кстати, Вы промахнулись: поскольку католицизм не традиционен для России и части бывшего СССР, католиками, как правило, становятся люди, самостоятельно искавшие веру и внимательно изучившие все возможные варианты. */

Ну требовалось же найти какое-то обьяснение тому факту, что перечисляя то, что напоминает мой юзерпик, Ольга пропустила лежащее на поверхности сходство. Осталось только предположить, что это как раз было исключение из указанного вами правила :)

Re: А в чем тут неуважительность?

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-03-12 07:18 am (UTC)(link)
***Поэтому приношу вам извинения за получившуюся двусмысленность моей фразы. Тем более, что двусмысленность была умышленной.***

Извинения приняты. Просто не стоит стрелять по площадям. И все же выяснить особенности вопроса.

***Вот насчет этого хотелось выяснить поподробнее. Историк должен к любой из религий рассматриваемого периода относиться максимально объективно и беспристрастно, как к некому социокультурному артефакту. Но не вызывает ли у вас трудности так относиться к той религии, которую вы исповедуете?***

Нет. Это не так сложно. Мне же не мешает видеть ошибки моих друзей моя любовь к ним. А тут есть еще и объективные критерии.

***Ну требовалось же найти какое-то обьяснение тому факту, что перечисляя то, что напоминает мой юзерпик, Ольга пропустила лежащее на поверхности сходство. Осталось только предположить, что это как раз было исключение из указанного вами правила :)***

Не совсем. В юзерпике важна центральная деталь, так сказать, персонификация юзера, и в данном случае ей был именно дракон в такой вот форме. Из юзерпика можно предположить, что Вы выглядите как упомянутый зверь -- но вряд ли логично будет предположить, что Вы всегда в такой позе, например :).

Тему юзерпика подняли вы сами

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-03-12 07:39 am (UTC)(link)
прицепившись к юзерпику хельги вслед за Проскуриным.

Вынуждена вас разочаровать

[identity profile] ex-blau-kra.livejournal.com 2006-03-12 10:48 am (UTC)(link)
Каратэ Ольга прекрасно совмещает с религией, учебу на японистике - тоже. Кроме того, очень не советую состязаться с ней в области общей эрудиции. Ольга в этом плане - далеко не я.

Re: Вынуждена вас разочаровать

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2006-03-12 03:18 pm (UTC)(link)
Ну, в этой ветке мы состязались с ней в области обмена шпильками :)