К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Так варикозные вены от долгого стояния бывают и у токарей, большинство которых – мужчины. У женщин в вопросе равноправия иногда своеобразная логика: попробуй откажи даме в руководящей или высокооплачиваемой работе – схарчат с потрохами. А вот от тяжелых и грязных работ хотели бы иметь обусловленное законом освобождение.
Вспоминается, как какая-то деятельница феминистского движения в одном иностранном государстве возмущалась в телепередаче тем, что в каком-то городе биржа труда посылала не имеющих профессии женщин работать уборщицами улиц под угрозой лишения пособия (можно подумать, что мужчины при работе на солнца застрахованы от теплового удара, обезвоживания и меланомы). При этом за пару лет до того она же требовала, чтобы женщин принимали на летные курсы ВВС той страны, несмотря на то, что перегрузки в 1.5-3g, возникающие при боевых полетах, влияют на тазовые органы и детородную функцию не самым положительным образом.
Но работа уборщика – грязная, непрестижная и малооплачиваемая, а военный летчик мало того, что в той стране считается независимо от звания и стажа элитой воорженных сил, но еще и имеет шансы после ранней пенсии найти не менее престижную и высокооплачиваемую работу в гражданской авиации. Вот здесь-то собака и зарыта.
А на мой взгляд: если равноправие – то во всем (кроме отпуска по беременности и родам, поскольку он напрямую связан со специфической, а не общечеловеческой, физиологией). Если есть право быть пилотом истребителя, должна быть и обязанность работать дворником на солнце при отсутствии квалификации.